Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean
Гостевая книга

Вернуться в Гайд-Парк

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 80. Показано 10 сообщений с 21 по 30
Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

30 Имя: Лена 28 августа 2009г. в 13:33
Email: helena_asГород: Воронеж
Побывала на твоем сайте. Прониклась идеями. Пришли книгу. Нет никакой русской идеи.
Комментарии посетителей:
 
  • Сергей Баландин
    Книгу выслал.
    30.08.09 18:51

  • Комментировать
    29 Имя: Николай 24 августа 2009г. в 13:36
    Город: Сибирь
    Читаю Ваши мысли и книгу, сожалею только о "мраморном" поле   . Если Вы имеете возможность, поменяйте ПОЖАЛУЙСТА поле написания книги с "мраморного" на чисто белое.Невозможно длительное время читать Ваши интересные мысли и Вашу книгу.(частная просьба, была проведена операция на оба глаза)
    Николай.
    Комментарии посетителей:
     
  • Сергей Баландин
    – Извините, Николай, а какую именно книгу Вы читаете, линк можно?
    24.08.09 14:01

  • Комментировать
    28 Имя: Вий Арлег 9 июля 2009г. в 16:29
    Email: klon7520Город: Москва
    «МАТРИЦА ПО-КАНАДСКИ»
    Почитал, дал другим, рзместил в сообществах и своих блогах.
    Слава Предкам.
    Комментировать
    27 Имя: Сидор 24 июня 2009г. в 12:22
    Email: ip.kamГород: Н.Новгород
    "...Ну возьмите хотя бы такой простой житейский пример: есть люди, которым не нравятся воры, и есть, которым они даже очень нравятся   ..."
     
    Это казуистика. Становиться уже не интересно говорить. Воров и им подобных
    в любой   (не искажённой) системе ценностей не "любят". Эти Ценности мир приобрёл ещё задолго до Христа, за ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. Например война между Рамой и Раванной на Ланке шла за те же ценности, и это было около 10 тыс.лет назад.Где Рама победил. Кстати, Е.П.Блаватская пишет, что евреи   (одно из племён тамилов)вышли оттуда порядка 8 тыс.лет назад и двинулись на запад через земли Вавилона и далее.Я думаю исход с Ланки можно связать с поражением Раванны. А кто такие Рама и Раванна, думайте сами. Примеры близки.
    Комментарии посетителей:
     
  • Сергей Баландин
    – Я тоже считаю, что продолжать обсуждение этой темы здесь не следует   (пожалуйста, не отвечайте на это сообщение). Во-первых, потому, что гостевая книга не предназначена для дискуссий, для них у нас есть форум: http://hydepark.forum24.ru/ – там Вы можете открыть тему о теории Блаватской относительно происхождения евреев   (интересно, кто такие «евреи», что происходят не от Авраама и даже жили до него! – ребята явно не имеющие никакого отношения к понятию «егудим»). Можно поговорить о них и на БФ: http://bolshoyforum.org/forum/index.php Во-вторых, потому, что обсуждение вопроса, существует ли наука этика и является ли она «казуистикой», для меня особого интереса не представляет. Я знаю, что она существует, и как всякая наука, исследует массу своих нерешенных вопросов, и не моя проблема доказывать это тем, кто ничего не знает об их существовании.
    Но, поскольку Вы задали вопрос об одном из основных принципов нашего сайта, я постараюсь объяснить и для Вас, и для всех, что здесь имеется в виду.
    Этические проблемы – это одно из направлений нашего Гайд-Парка, но проповедовать здесь устоявшиеся ценности не предполагается, и вовсе не потому, что мы их отрицаем и хотим доказать, что «воровать – это хорошо», а потому, что Гайд-Парк традиционно считается трибуной, оппозиционной всему общепринятому. Не все правильно понимают это положение. Так, выше в этой ГК один товарищ написал:
    «На вашем форуме приветствуется любая точка зрения, кроме еврейской и произраильской? Я вас правильно понял? Какой смысл в дискуссии с заведомо предвзятой позицией?».
    – Разумеется, это не так. На сайте публикуются материалы, оппозиционные сионизму, например, статьи Гунина: http://www.balandin.net/Gunin/Gunin.htm , но на форуме все участники вправе их оспаривать и критиковать, и там всякая точка зрения приветствуется.
    Что значит «пересматривает существующие представления о добре и зле»? – Объясню на конкретном примере такой дискуссии. В современном дискурсе сложилось представление, что судить о народах «неполиткорректно». Я поставил под сомнение сие представление и открыл тему на БФ «Можно ли судить о народах?» http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=22773.0 А что думаете по этому поводу Вы вместе с Рамой и Блаватской:: судить о народе – это «зло» или «добро»? И учтите, что всякая наука, как учил Аристотель, и этика в том числе, начинается с сомнения! Не бывает наук, состоящих из одних незыблемых постулатов.
    25.06.09 19:58

  • Комментировать
    26 Имя: Сидор 24 июня 2009г. в 04:57
    Email: ip.kamГород: Н.Новгород
    Я имею ввиду весь остальной мир; буддистский, исламский, христианский, индуистский, даосистский, синтоистский. Согласитесь, основы нравственности везде одинаковы. Точка зрения иудаизма здесь вовсе не затесалась, она стоит особняком.
    Комментарии посетителей:
     
  • Сергей Баландин
    – Я боюсь, что если даже исключить из гойского мира евреев, то и тут с Вами не многие согласятся. Хотя бы по Большому Форуму Вы должны были бы заметить немало разногласий по основам нравственности только среди одних русских. Там есть марксисты, христиане, неоязычники с диаметрально различными представлениями. Например, интересная таблица сравнения базовых ценностей христиан, евреев и язычников приведена у Истархова: http://libereya.ru/biblus/udar/read3.php.html , не говоря уже о том, что всем им как бы противостоят так называемые «общечеловеческие ценности», проповедуемые в ведущих СМИ, которые некоторыми считаются «еврейскими», хотя они и не отражают точку зрения ортодоксального иудаизма.
    Ну возьмите хотя бы такой простой житейский пример: есть люди, которым не нравятся воры, и есть, которым они даже очень нравятся – авторитеты! – Как так получается, если, как Вы утверждаете, основы нравственности у всех одинаковы?
    24.06.09 11:55

  • Комментировать
    25 Имя: Сидор 23 июня 2009г. в 16:17
    Email: ip.kamГород: Н.Новгород
    ...всё, что критикует и пересматривает существующие представления о добре и зле...
     
    Даааааааааааааа. Они что, ещё не сложились   ? Их надо пересматривать   ?
    Или Вы имеете ввиду это делать  с точки зрения иудаизма. Тогда понятно.
    Комментарии посетителей:
     
  • Сергей Баландин
    – А мне непонятно. Если представления у всех сложились одинаковые, то как тут могла затесаться «точка зрения иудаизма», объясните, пожалуйста?
    23.06.09 19:15

  • Комментировать
    24 Имя: Философ 15 мая 2009г. в 08:24
    Участие в нагбе,ещё и религиозных арабов=признанию ложности Корана,там однозначно описаны границы Израиля.Претензии арабов на Иерусалим-подтверждение неверия в пророка Мухамеда,он перенёс для мусульман святость на Медину и Мекку!То, что исламские богословы,не доверяя пророку(обман им курейшитов)на всякий случай поставили ногу Сивки-Бурки Аль Бурака из сна Мухамеда,после смерти пророка на Храмовую гору,понимая,что Мекка-блеф,доказывает ,что ислам-лжеучение,на том и стоять надо!
    Комментировать
    23 Имя: a 31 марта 2009г. в 10:41
    Email: haha
    1. Взрослый человек, и столько комплексов.
    2. 21 веке на дворе, постыдился бы озвучивать сайт миди-файлами, а уж шопен в миди-версии - ну просто фантастика! Я сам музыкант, только успешный, не болен подростковым негативизмом, и знаю, о чем говорю.  А слово "блюз" написано с ошибкой.
    3. Бедный мальчик, Сережа Баландин...
    Комментарии посетителей:
     
  • Сергей Баландин
    – Ваша критика, конечно, абсолютно справедлива! да  
    Но, видимо Вы человек тоже не совсем счастливый и не свободный от комплексов, и комплекса Сальери, в частности, если наш сайт так задел Вас за живое. Что не дает покоя измученной душе? Что есть люди, которые находят тут для себя пользу и оставляют благодарственные отзывы? Попробуйте переубедить их всех смех
    31.03.09 13:32
  • a [email]
    Разумеется, моя критика справедлива, т. к. в ответ ничего не сказано ПО СУЩЕСТВУ - одна словесная эквилибристика типа "сам дурак". Насчет комплекса Сальери - очередная глупость, автор сайта, видимо, возомнил себя Моцартом, что теперь, завидовать ему, что ли? Я вполне успешный человек - и за живое меня может задеть только агрессивный дилетантизм мидимейкера-неудачника, да и то в очень умеренной степени, не достаточной для того, чтобы впредь тратить время на чью-то самодеятельность.
    31.03.09 14:27

  • Комментировать
    22 Имя: лев гунин 4 марта 2009г. в 00:41
    В дополнение:
     
    Ур, кстати, о котором выше шла речь,
    далеко не все специалисты по древней
    истории считают "именно тем" Уром.
    Мёллер считает, что он находился в
    месте, где кочевали "протоеврейские
    племена", другие считают, что он
    находился в Иране   (город Ура), и
    т.д. Никто Вам не докажет "наверняка",
    что "тот Ур" - именно "тот Ур". И как
    вообще мог Авраам жить в своём кочевом
    шатре в "Уре Халдейском"   (кстати,
    сам термин "Ур Халдейский" -
    анахронизм, т.к. халдейским он
    стал поколений так 15 после Авраама  
    (если не ошибаюсь),
    если там существовала совершенно
    другая культура и укоренились
    каменные дома? Сомнения в том, что
    именно о шумерском Уре идёт речь
    в Вашей книге, нарастают, как
    снежный ком, и это лишь одна
    крошечная деталь.
    Комментировать
    21 Имя: лев гунин 4 марта 2009г. в 00:32
    Вы писали:
     
    "господин гунин,
    авраам вышел из междуречья. нынче это территория ирака, а не ирана. а в древности там существовала шумеро -аккадская цивилизация".  
     
    ---- Ур находится в километрах 300-стах
    от Багдада, почти на самой границе с
    Ираном. И сама эта возвышенность  
    называется не Иракской, а Иранской
    возвышенностью. До Персии основной
    "протоиранской" державой был Элам.
    6600 лет назад Элам захватил  
    Северную Месопотамию   (Ассирию),  
    и несколько столетий она оставалась
    частью Элама, а в 2003 году до н.э.  
    Элам покорил город Ур. А от Ура
    до центрального города Элама  
    Сузы было вообще рукой подать.  
    Но археолог Вулли, который раскопал
    Ур, удивился обилию типичных  
    иранских и армянских изделий именно
    в том культурном слое, который
    примерно соответствует "эпохе Авраама".
    На языках того региона, к которому
    причисляет себя Авраам, название
    его племени амореев означает
    "пришедшие с Запада". А кто знает,
    когда произошло разделение на Запад
    и Восток, и когда "Западом" стали
    считать Европу и берега Средиземноморья?
    Цивилизаций же "на одном и том же
    месте" существовало множество, и
    ни одно место на земле не исключение.
    Что касается успешности Вашей  
    абсорбции, то до неё мне никакого
    дела нет. Абсорбция - она и есть
    абсорбция. Слово точно отражает
    содержание.  
     
    в клубок свернувшись жёлтая змея
    уснула в запотевшем унитазе...  
     
      желаю дальнейшей абсорбции....
     
    ==================================
     
     
    Слова  , употреблявшиеся в шумерском и аккадском языках, по сей день функционируют в семитских языках. так что как ни крути , а евреи относятся к семитам     . я приехала в израиль примерно в то же время , что и вы     . никто меня ни на какие стадионы не загонял , и работать от зари до зари не вынуждал     . другое дело , что в поисках заработка мне приходилось и полы мыть и слепую женщину водить     . разумеется , было непросто , но ничего , кроме добра и участия , я от сабров не видела     . через несколько лет я нашла работу в области компьютерных сетей , чем с удовольствием занимаюсь и по сей день     . мне не очень понятно , что вас привело к патологической юдофобии     (к остальным семитам вы ,вероятно , относитесь терпимо     ) , но мне вас искренне жаль     . нет ничего ужаснее , чем ненавидеть свой народ     .
    Комментировать

    Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Уведомить об ответе на email
    Не показывать email
    Личное сообщение
          для владельца книги
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды

    ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА ГАЙД-ПАРКА