Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

 

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 13. Показано 10 сообщений с 4 по 13
Страницы:     [1] [2] >>

Ольга [Брянск] [08.12.2016 в 09:23]

Добрый день. Хочу выразить огромную благодарность Центру Независимой Экспертизы, в помощи разрешения конфликтных ситуаций.В этот центр обращалась не однократно и всегда получала грамотное заключение.
Были куплены сапоги женские в магазине "Честер" в процессе носки они расклеились,магазин потребовал экспертизу. Я обратилась в Центр независимой Экспертизы,где было выявлены причины производственного брака. Деньги за сапоги и экспертизу вернули.
Так же помогли решить проблему с детским пуховиком,купленным в магазине Гламурики. После стирки согласно значкам на ярлыке,наполнитель сбился и проявились разводы. Магазин отказался возвращать деньги.После проведения экспертизы,которая обнаружила целый ряд нарушений, вернули денежные средства и за курточку и за экспертизу.
Большое спасибо Центру за работу.

Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [14.12.2016 в 16:08]
    В подтверждение приятных слов в адрес ООО "Центр Независимой Экспертизы" размещаем Заключение эксперта № 1792Э-11/16 по детской куртке по ссылке: http://www.bryansk-expert.narod.ru/R/zakljuchenie_ehksper...

Комментировать

Софья Леонидовна [Карачев] [27.11.2016 в 11:24]

обратились в этот центр независимой экспертизы. Необходимо было сделать экспертизу на диван и 2 кресла отвратительного качества, купленных в сети салонов "Много мебели". Эксперты сделали заключение в соответствии со всеми требованиями и стандартами. У суда к отчету по экспертизе претензий не возникло. В последствии суд был нами выигран. Деньги потраченные на экспертизу также были возмещены судом. Спасибо центру.
Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [29.11.2016 в 18:20]
    Для того, чтобы подтвердить объективность и наличие указанного события размещаем Заключение экспертов, выполненное по заявке Софьи Леонидовны. Для просмотра Заключение перейдите по ссылке:
    http://www.bryansk-expert.narod.ru/R/zakljuchenie_ehksper...  

Комментировать

Виктор Гаврилович Савенко [Брянск] [10.11.2016 в 08:16]

Доброжелатели от моего имени и адреса ООО «Центр Независимой Экспертизы»   (г. Брянск, ул. Фокина, 119, без указания номера кабинета) обратились в Администрацию Смоленской области   (обращение № 13/07796 от 31.10.2016 г.) и в Правительство Брянской области   (№ ИП-1726) с запросом о качестве детский товаров.
Из указанных ведомств  в наш адрес поступила информация, что наши обращения отправлены в территориальные органы Роспотребнадзора для проведения проверки   (письма от 02.11.2016 г. № 13/8226 и от 07.11.2016 г. № ИП-1726 соответственно).
     
В Смоленск и Брянск я сообщил, что никаких обращений не писал и не отправлял и, следовательно, ни о каких проверках не настаиваю.
В Администрации Смоленской области пообещали «вычислить» автора электронного обращения по его координатам.
Уважаемые граждане, если вы хотите бороться за качество товаров, в том числе, детских, то надо делать это честно и от своего имени. Или кишка слаба?
Но я в этих действиях вижу иное – насолить ООО «Центр Независимой Экспертизы» и мне лично.
Тогда, как говориться, флаг вам в руки. Посмотрим что получиться.
 
С уважением, заместитель директора ООО «Центр Независимой Экспертизы» Виктор Гаврилович Савенко  

Комментировать

Владимир [Брянск] [06.10.2016 в 10:39]

Виктор Гаврилович!
Я тоже ждал с нетерпением ответа Александра на Ваше возражение.
Нет, он не ответит, потому что отвечать нечего.
Ведь его письмо было непорядочной критикой в Ваш адрес. Ведь он не привёл анализ Ваших замечаний на заключения экспертов и ответы продавцов. Он только сообщил читателям, что «складывается впечатление, что Закон о защите прав потребителей Вы ещё немного изучили, а вот с теорией судебной экспертизы совершенно не знакомы».
И совсем неважно для Александра, что название закона необходимо помещать в кавычки и писать с заглавной буквы.
Для того  чтобы утверждать, что «Ваши рецензии на заключения других «экспертов» выглядят смешно», надо привести хотя бы какие-нибудь факты. А их нет!
На мой взгляд, нет никакой разницы в сертификатах выданных уполномоченными на то органами Минюста России и сертификатами, выданными другими организациями.  
В обоих случаях они выданы экспертам по специальности «Исследование промышленных   (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».
Согласен с Вами, что не может один эксперт знать все промышленные   (непродовольственные) товары.
Напомню, что в соответствии с Уголовным и Арбитражным процессуальными  кодексами Российской Федерации «эксперт» определяется как «лицо, обладающее специальными знаниями …»   (смотри соответственно статьи 57 и 55).
Специальные знания никогда не подтверждались сертификатами - специальные знания подтверждаются аттестатами, дипломами. А вот уже на основании этих документов, практического опыта выдаются сертификаты.
Считаю, что Ваш взгляд на оба вида сертификатов по специальности «Исследование промышленных   (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» объективен – не может один человек обладать специальными знаниями по всем видам промышленных   (непродовольственных) товаров, а данные сертификаты – это профанация.
Ваши замечания по заключениям экспертов и ответам продавцов многим не по нраву.
С уважением.  …

Комментарии посетителей:
  • Виктор Гаврилович Савенко [email] [<hzycr] [27.10.2016 в 06:27]
    Владимир, спасибо за поддержку!

Комментировать

Виктор Савенко [Брянск] [26.09.2016 в 07:21]

Александр!
Сказав "А" надо говорить и "Б".
Хотелось бы продлить диспут и услышать Ваш авторитетный ответ на изложенный доводы.
С уважением, В.Г. Савенко

Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [email] [Брянск] [29.09.2016 в 09:00]
    Александр, я правильно понял, что молчание - знак согласия.
    Согласие с необъективной критикой моих познаний в области действующего законодательства, и с абсурдностью специализиции экспертов, и с абсурдностью определений используемых в приведенном Вами приказе Минюста.
    И очень жаль, что Вы не откровенны и не приводите своих данных - есть что скрывать?
    Не теряю надежды на Ваш ответ.
    С уважением, В.Г. Савенко

Комментировать

Александр [12.09.2016 в 18:28]

Уважаемый, Виктор Гаврилович, ознакомился с Вашими отзывами о заключениях "экспертных" организаций и полностью согласен, что профессионалов в Брянске мало. Между тем, хотел бы спросить какое образование у Вас   (базовое и по экспертной специальности, если таковое имеется). Читая Ваши отзывы складывается впечатление, что Закон о защите прав потребителя Вы еще немного изучили, а вот с теорией судебной экспертизы совершенно не знакомы. Особенно удивляет откровенная глупость о "вундеркиндах", которые разбираются во всех непродовольственных товарах. Довожу до сведения, что в соответствии с приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 имеется экспертная специальность "Исследование промышленных   (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки" и по этой специальности проводится обучение судебных экспертов и выдается сертификат соответствия Министерством Юстиции Российской Федерации. Согласен, что такие сертификаты, как Вы представили на сайте не имеют никакого отношения к тем, которые выдают уполномоченные на это органы и являются просто красочными бумажками. Уверен, что у Вас имеются сертификаты соответствия, выданные Федеральным либо региональным центрами судебной экспертизы Минюста России. Обязательно разместите эти сертификаты на сайте, иначе Ваши рецензии на заключения других "экспертов" выглядят смешно. Да, еще хотел бы осмелиться предложить Вам ознакомиться с трудами Орлова, Аверьяновой, Смирновой и других корифеев судебной экспертизы. Полагаю, что это поможет Вам хоть немного ориентироваться в теории судебной экспертизы, что надеюсь, неминуемо отразится и на практике.
С наилучшими пожеланиями.

Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [15.09.2016 в 11:10]
    Уважаемый Александр   (извините – Вы не представились полностью)!
    Спасибо за деловой и обстоятельный ответ. Вы второй, кто по-деловому обсуждает поднимаемые проблемы. Остальные в Книге жалоб пишут всякую ересь, но только относительно моей личности, но никак об описываемых материалах.
    Полный текст ответа смотрите по ссылке http://www.bryansk-expert.narod.ru/R/otvet_aleksandru_v_g...   .

Комментировать

геннадий [18.08.2016 в 20:11]

Ваши ссылки на рецензии впечатляют. Вопрос такой: а ваши рецензии объективны?
Комментарии посетителей:
  • Виктор Гаврилович Савенко [email] [<hzycr] [19.08.2016 в 13:16]
    На все наши выводы имеются ссылки на законодательные и нормативные документы   (стандарты)- всё легко проверяется.
    Представленные для рецензирования подлинные, мы только убрали по известным причинам имена потребителей. а вот продавцы истинные.
    И если бы они были не объективными, то авторы рецензируемых документов уже давно бы всё опровергли.  

Комментировать

Юрист (от слова Юрик) [27.05.2016 в 15:36]

Зарабатывать деньги - это, когда свой труд продаёшь кому-то, способному его оценить. А делать деньги, это когда олигарх использует твой труд для своих целей, извлекая из него свою прибыль. Читайте мохнобородого Карла! Олигархом является как конкретное лицо, так и государство. В любом случае Ваша независимая экспертиза является зависимой!  
Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [27.05.2016 в 18:33]
    Юрий!
    Давайте начнём с определений.
    Что являет зависимой и что является независимой экспертизой?
    Знаю конкретные примеры когда эксперты Лаборатории судебной экспертизы   (читай - государевы люди) зависимы по должности и звонков.
    Мы ни перед кем не отвечаем, над нами никого нет - только закон, стандарт и совесть.
    Савенко Виктор Гаврилович

Комментировать

Матвей [25.05.2016 в 18:51]

История Ирины поучительная! И достойная для продвижения Вашей организации. Однако у народа нет веры ко всем, кто делает деньги. В том числе и в Вашем бизнесе. Так ли он независим? И от кого независим?    
Комментарии посетителей:
  • Геннадий [25.05.2016 в 19:01]
    Независимость от чего-то и кого-то - это полная чушь!
  • Юрист [25.05.2016 в 19:09]
    Закон о судебно-экспертной деятельности дал такую "независимость", но в рамках подчинения. И только для того, чтобы активным людям как-то заработать на жизнь. О какой независимости может идти речь?
  • Виктор Савенко [26.05.2016 в 05:15]
    Матвей!
    Думаю, что определяющим словом в Вашем комментарии было слово "делать".
    Так вот, деньги можно "делать", а можно зарабатывать. Это разные понятия!  
    Во все века деньги зарабатывали   (или делали) праведным или неправедным путём. Можно усомниться и в праведности Ваших заработков!
    Наша независимость в данном случае определяется тем, что мы не ничего не производим и ничего не продаём. Мы не живём за счёт ни одной, ни другой стороны в отличии, например, от торгово-промышленной палаты, которая существует за счёт средств производителей и торговли, что вытекает из её названия и Устава   (посмотрите его, если интересно!), но при этом проводит экспертизы в рамках Закона "О защите прав потребителей".
    Следует отметить, что эксперты "ходят" под 307 статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Вся проблема в понятии "заведомо", что не всегда удаётся доказать. Объективность   (читай - независимость) каждого заключения эксперта может быть проверена повторной экспертизой, что в данном случае практически и было сделано. а повторных экспертиз мы делаем после различных экспертных организаций   (в том числе и государственных) около двух десятков ежегодно.И если эксперт или экспертная организация хочет долго работать в этом секторе, иметь клиентов, иметь положительную репутацию, то мы будем независимыми.
    Спасибо за участие в дискуссии.
    С уважением, В.Г. Савенко

Комментировать

Ирина [23.05.2016 в 16:56]

Здравствуйте! Хочу выразить огромную благодарность Виктору Гавриловичу за ока-
занную помощь в возврате купленной обуви!!!! Мною в Салоне-магазине обуви "ЧЕСТЕР"
были куплены сапоги зимние стоимостью 12 000 рублей!!!! После 3-х разовой носки, на сапо-
гах был обнаружен брак!!! Но после так называемой "липовой" экспертизы, сделанной сало-
ном-магазином "ЧЕСТЕР", было выявлено, что оказывается, погодные условия и внешние ре-
агенты повлияли на качество сапог!!!! Такое я слышала впервые!!!!!!!!!!! И мне было отказа-
но в возврате денежных средств Салон-магазином"ЧЕСТЕР", так как продавец не несёт от-
ветственность за внешнюю среду и реагенты!!! Но это меня не остановило... и я решила обра-
титься за помощью в Центр Независимой Экспертизы!!! Очень жаль, что я не могу здесь вы-
ложить всю документацию   (так называемую экспертизу магазина, т.е. СПРАВКУ о каком-то
заключении...) и ответ на моё обращение в Салон-магазин "ЧЕСТЕР"! Благодаря помощи
Виктора Гавриловича в составлении заявления на возврат денежных средств за купленный
мною некачественный товар, мне не только вернули деньги за сапоги, но и уплатили неустой-
ку за просрочку.... Так что уважаемые покупатели, Я Вам не советую приобретать обувь в Са-
лоне-магазине "ЧЕСТЕР", так как там не только обманывают с экспертизой, но и по хамски
общается региональный менеджер ******.!!!!
 С Уважением Ирина.
 P.S. Дорогие покупатели никогда не бойтесь вернуть продавцу некачественный товар!!!
Мы и так, не настолько много зарабатываем, чтобы прощать продавцу его хамство, обман и
наглость!!!»

Комментарии посетителей:
  • Виктор Савенко [23.05.2016 в 17:02]
    Ирина!
    Наша помощь без Вашего желания не быть обманутой и Вашей настойчивости была бы бесполезной.
    И впредь всегда отстаивайте свои интересы.
    Виктор Гаврилович Савенко.
    P.S.Если кто заинтересуется - можете весь комплект документов по данной "борьбе" посмотреть на следующей ссылке: http://bryansk-expert.narod.ru/R/borba_za_prava_potrebite...   . Пишите!
     

Комментировать


Страницы:     [1] [2] >>

Добавить новое сообщение


Имя*:
Email:
URL:
Город:
ICQ:
Личное сообщение
      для владельца книги
Сообщение*: 3000
цитата закрыть теги
все коды