Доска объявлений ВВКУРЭ ПВО

206	Имя: КОМБАТ	13 марта 2007г. в 10:33
	Email: kombat2vvkure

http://s2.rimg.info/a27d6f811b810794a6e8f34d696d25f6.gif

http://s.rimg.info/e1b25c35aa609a369a46b9e40add5481.gif

http://s.rimg.info/27689f1286abf1b4f45668476ea02e9f.gif

СЛУЖИТЬ БУДЕМ 1 ГОД !

Вчера (12.03.07) Владимир Путин выполнил свое обещание, которое он давал еще два года назад: сократить для российских пацанов срок службы в армии до минимально возможного - 12 месяцев. И подписал об этом специальный указ. Теперь для военнослужащих, не имеющих офицерского звания и призванных начиная с 1 января 2008-го, срок службы составит 1 год. Военнослужащим, окончившим высшие учебные заведения, не имеющим офицерского звания и призванным до 1 января 2008 года, предстоит служить 12 месяцев. Для военнослужащих, не имеющих воинского звания офицера и призванных на службу с 1 января по 31 декабря 2007 года включительно, срок службы установлен в 18 месяцев. Для военнослужащих, имеющих воинское звание офицера и призванных на службу до 1 января 2008 года, срок службы установлен в 24 месяца.
Обменяемся мнениями, друзья ?

Комментарии посетителей:

Георгий Константинович

[email] [Новороссийск]
Чему можно научить без базы на гражданке, а ее у нас нет. Служить надо, но подготовленным во всех отношениях.

13.03.07 11:51

КОМБАТ

[email]

http://s.rimg.info/3cf6047cdcd372708458faffdb83bf29.gif

Было и по 25 лет...
Со времен создания армии при Петре I и еще долгое время рекруты служили 25 лет. Потом срок службы был сокращен до 15 лет. В начале прошлого века воинскую повинность «урезали» сначала до 10, а затем до 5 лет.
После 1917 года солдаты служили так: в пехоте - 1,5 года, в коннице - 2,5 года, в авиации - 3,5 года, на флоте - 4,5.
Перед Великой Отечественной войной в Сухопутных войсках «тянули лямку» 2 года, в ВВС - 3 года, а в ВМФ - 5 лет.
После войны солдаты по призыву служили в Сухопутных войсках 3 года, а в ВМФ - 4.
В середине 60-х годов солдаты стали служить 2 года, а моряки - 3.
В начале 90-х эти сроки выровняли для всех - 24 месяца.

13.03.07 13:41

Георгий Константинович

[email] [Новороссийск]
От этого нововведения армия станет лучше и боеспособна?
Опять предвыборная компания.
Не будет своей армии, будем кормить чужую !!!!!

13.03.07 13:48

Александр

[email] [Минск]
За этот срок не успеют подготовить специалистов, особенно по высокотехнологичной технике, да, блин, и оператора толкового тяжело.
3 месяца в учебке, потом его надо заново учить, только начал работать, уже о "дембеле" (ох и не люблю это слово), вернее, увольненнии в запас думает.

13.03.07 15:56

А.Кадров

[email] [icq] [Ростов-на-Дону]
а может быть через это быстрее поймем, что нужна действительно профессиональная, а не условно-профессиональная армия? Кто не хотел служить 2 года, тот и году рад не будет.

13.03.07 17:39

ТИМ

[email] [Санкт-Петербург]
Если заниматься ТОЛЬКО боевой подготовкой и спортом, то можно всему научить даже самых тупых. Не забывайте, что езде на автомобиле (в условиях 5ти миллионного Питера, к примеру) учат всего за месяц. Просто одной стороне нужны права, а другой деньги. Если в армии дойдет хотя бы до такого уровня профессионализма, будет здорово. Но у нас предпосылок нет, т.к. это не нужно ни одной из сторон. С уважением.

13.03.07 23:13

А.Кадров

[email] [icq] [Ростов-на-Дону]
Тим, думается, что исследованием предпосылок и вообще проблемой еще никто серьезно не занимался. Не думаю, что государству не нужна крепкая (пусть и малочисленная) армия. Да и по сусекам поскребсти - не найдутся желающих "дедов" служить по контракту? Уже подготовленных когда-то спецов. При нынешней-то безработице... Это к вопросу о заинтересованности сторон. Просто подход к комплектованию армии осуществляется все еще по старинке. Изменить приоритеты (видимо, начать придется все же с конституции) и сразу появится неразлучная пара: спрос-предложение. А сейчас, да! По инерции наша армия плывет, как многотонный Титаник. Чем это закончилось у Титаника - все знают...

14.03.07 11:17

Георгий Константинович

[email] [Новороссийск]
Сугубо мое мнение.
Армия профессиональная, мобильная ДА, но не все рода войск могут быть контрактными. Для контрактников нет условий их службы и жизни, взять РТВ. Проблемы с семьями в первую очередь. У нас офицерский состав не обустроен.

14.03.07 11:36

Малышев Алекксандр

[email] [Свободный]
Ничего хорошего из этого не выйдет. Как всегда, правительство выделывается, до армии им ни какого дела нет. Докатились до того, что министром обороны сделали сборщика налогов. А насчёт обучить тупого солдата за месяц: Тим, а сам то пробовал это сделать? Да ещё не в Питере за деньги, а в обычном гарнизоне.

15.03.07 18:12

Сажнев Игорь

[email] [Кемерово]
А я бы вообще армией управлять поставил бы кого нибудь из олигархов. Блин, за год бы порядок навели бы. И на зарплаты бы деньги нашлись и на технику и на жилье для контрактников. А то наши генералы кроме "ровняйсь-смирно" не помнят уже ни хрена. Менеджменту их никто не учил, банковскому делу тоже, про управление капиталом я уже и не говорю. Зато откаты брать они хорошо очень умеют. сердитый