При замере искусственной освещенности выявили повышенную пульсацию светового потока (светильники с люмин.лампами). Заменили дроссельную ПРА на электронную. Пульсация снизилась в 2 раза (порядка 14-15 %), но всё равно не проходит по СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 при работе с ПЭВМ д.б. менее 5 %.
Что можно сделать без замены светильников? : 
| Комментарии посетителей:| | Александр  [email] [Н. Новгород]
Распределить нагрузку по фазам. 28.09.06 12:02 Пётр [email] [Архангельск]
В каждый кабинет на освещение заходит только одна из фаз и ноль. 28.09.06 13:24 Пётр [email] [Архангельск]
Можно ли решить вопрос установкой светильников местного освещения с низкой пульсацией светового потока, или методики по производству замеров при аттестации рабочих мест этого не допускают? 29.09.06 15:45 Анатолий Афанасьев [email] [url] [Фрязино МО]
Есть рабочие места (например, в металлообработке), когда оговариваются требованиях отдельно как для местного, так и для общего освещения.
Но для компьютерных рабочих мест такого разграничения в требованиях нет. Соответственно, действительно можете решить вопрос за счет установки местных светильников (ламп накаливания) с низким уровнем пульсаций.
02.10.06 21:34 Вениамин [email] [url] [Новосибирск]
Не забывайте, что согласно СанПиНу 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" в помещениях для работы с ПЭВМ общая освещенность должна быть 300 лк, а от комбинированного освещения 500 лк. 04.10.06 08:03 Анатолий Афанасьев [email] [url] [Фрязино МО]
А вот руководствоваться СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 ни в коем случае не стоит. Говорю это совершенно серьезно и объясняю - почему. Более идиотского документа, чем СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 я не встречал. Идиотизм этого документа в том, что в нем в качестве норм освещенности даны конкретные значения без какого-либо допуска. Соответственно, выполнить требования этих СанПиН в принципе невозможно . Об этих СанПиН лучше не вспоминать. Но это с фактической стороны. А как же с формальной? Разве можно игнорировать нормативный документ? Это я задаю вопросы сам себе, как оппонент. И сам же на поставленный вопрос отвечаю: - я не призываю игнорировать документ. Я призываю использовать этот документ в соответствии со сферой его действия. Давайте прочитаем внимательно формулировки пунктов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. Там четко сказано, что эти СанПиН распространяются на помещения . СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 являются руководством к действию для прорабов, хозяйственников, проектировщиков и пр., но не для инженеров по охране труда. А для инженеров по охране труда руководством к действию должны быть документы, которые распространяются на рабочие места. И такой документ в части компьютеров есть – это СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Так, что советую о СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 не вспоминать. Вспомните, а потом вам же придется разбираться с ситуацией, когда на рабочем месте зафиксируют, например, величину освещенности 498 люкс при норме ровно 500 люкс. Формальное основание "не вспоминать" есть. 04.10.06 20:03 |
Комментировать
| |
желаю успехов
Кто подскажет перечень документов на строительном объекте при работе на фасадной люльке ( какие журналы, инструкции и т.д.)??
