Открытый сайт конференции Общение на вольные темы

Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

ОБСУЖДАЛКА | КУРИЛКА

Добавить запись || Поиск || Настройки || Правила

Всего сообщений: 2285. Показано 14 сообщений с 144 по 157
Страницы:     << [1] ... [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] ... [164] >>
Запасная площадка
157 Валерий Вегера, Москва12 июля 2005г. в 03:58
[email]
Доброго начала всем.
Вчера посетил Василия К.,довольно известного мастера новохохловских окрестностей и не только :),имел возможность наблюдать процесс тестирования его клинков.
Все как обычно-уголок, бутылка.
Так вот.При всей своей прочности РК  чуть заминается,не выкрашивается.
Мастерство,как говорится,не пропьешь.
 
За пение дифирамб получил презент - клинок под Норвега и кусок бубинги свилеватой. подмигивание
 
  • Марат Сулейманов [email] [Москва]              (12.07.05 07:08)
    Ох, доведет любовь к искусству Василия до цугундера! голливудская улыбка

  • Mit [email] [Москва]              (12.07.05 18:11)
    Валерка, а представляешь, если бы не просто пел, а на трубе сыграл?  подмигивание

  • Леонид [email] [Королев]              (12.07.05 19:47)
    Жажду посетить его же и там же, поковать на газу, поговорить на глазу... круто  И узнать про стойкость вольфрамистого булата. саркастический

  • Комментировать

    156 nozh2002, California11 июля 2005г. в 19:16
    [email]
    Вот японцы по 64-65HRC то же делают   (по наводке Антона из Токио). Жалко дорогие больно.
     
    http://www.isd-ishida.co.jp/English/rockstead.html
     
    Главно обидно что их в России их можно купить, а в Калифорнии увы...
     
    Спасибо, Василий.

    Webmaster
    :

    Неделя запрета на публикацию сообщений в конференции истекает завтра, 12.07.05. Для всех. Только в разное время.  
    Особо активным можно продлить.

     
  • Аристарх [email] [Новый Йорк]              (12.07.05 03:35)
    А почему в Калифорнии нельзя?

  • мак [email] [санкт-петербург]              (12.07.05 04:33)
    А в чем прикол? Какая-то новая инструменталка, она что, не сломается, если я ее воткну в дерево и начну поперек выламывать? При такой-то твердости. Вот грамотно термообработанная ХВГ такое позволяет, при меньшей твердости, конечно, а эта? Хотелось бы помацать клиночек, а где они в России?

  • Марат Сулейманов [email] [Москва]              (12.07.05 07:04)
    Зачем банить, если по делу?
     
    А по ножикам: разве Антон из Токио в Калифорнию переслать не может? И в Россию тоже...
     
    Маку: адресок "Антонио" скинуть?


  • мак [email] [санкт-петербург]              (12.07.05 19:18)
    Если Антонио в России, то да.

  • Комментировать

    155 nozh2002, California11 июля 2005г. в 19:13
    [email]
    Неплохо было бы разобраться с классификацией ножей по применениям, а потом говорить о покрытие того или иного рынка.  
     
    Нечего Ежику с Ниврамусом ругаться, если один для реза, а другой что бы с камнепадом бороться. Надо разделить где трепетная лань, а где владимирский тяжеловоз.Тогда будет понятно кто в каком классе и какие для того класса требования.
     
    По ветке Вадима - фактически это призыв мастерам выйти на рынок больших полевых ножей.
     
    Предлагаю выделить:
     
    1. Карапет - Полар.
       Нужен для   ...
       Характеризуется тем что   ...
    2. Средний универсальный -   ???
    3. Большой лагерный.
    4. Парадный.
     
    и так далее.
     
    Тогда можно разделить все и влавствовать. Ведь упрек к выживальческому ноже - он де ломик заточенный, не корректен - он и должен быть заточенным ломиком!
     
    Спасибо, Василий.
     
    P.S. Мак а если абзацы по 4-5 строчек - получается читать?
     
  • мак [email] [санкт-петербург]              (12.07.05 04:24)
    Ну, если каждый абзац- пост, то нормально. Вот прочти свой: первые пять строк наполнены содержанием, а потом вода.

  • Kart [email] [Киев]              (12.07.05 06:20)
    Есть такая книга, Жан Муре "Ножи мира", там эта тема достаточно неплохо раскрыта.

  • Комментировать

    154 мак, санкт-петербург11 июля 2005г. в 18:03
    [email]
    http://mak-andr.narod.ru/photoalbum164.html - пуукко-пуукко, вот это пуукко. А это пуукковая рукоять: http://www.mak-andr.narod.ru/photoalbum165.html . А вы говорите: прочность, полезность, красота. Как до бога рачки...
     
  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 18:46)
    Знакомый сюжет. «Этого хмыря в Химках видал, деревянными членами торгует»   (С) Ширли-Мырли.
    Щас на них сбоку надпись Маде ин Харбин, искать, где китайцы чемоданами торгуют. Ужас, от где кич…


  • мак [email] [санкт-петербург]              (12.07.05 04:19)
    http://mak-andr.narod.ru/photoalbum166.html - насчет Харбинов не знаемся, мы по другим местам шастаем.Хотя, конечно, чукче никто не указ, чукча про красоту сам знает, он ее в в школе в букваре прочитал. Исе снега красивая, белая-белая

  • Иннокентий [email] [Москва]              (12.07.05 05:36)
    Голда с брюликами во все времена была... за клинок обидно.

  • Марат Сулейманов [email] [Москва]              (12.07.05 07:00)
    А ваяли того ножика для очередного "вельможика"... улыбка

  • Kart [email] [Киев]              (12.07.05 07:02)
    Парадная вещь, пальцы гнули во все времена, только при чём тут пуукко?


  • Марат Сулейманов [email] [Москва]              (12.07.05 07:06)
    Дык для нашего Мака кортик - пуукко, а шамшир - нож для стейка!
    Вот они где, чудо-богатыри... подмигивание


  • мак [email] [санкт-петербург]              (12.07.05 19:21)
    Это я про то, что мы тут ручки разные для ножиков из дерева вырезаем, а предки вот такое делали, нам до них, как до бога рачки.

  • Леонид [email] [Королев]              (12.07.05 19:53)
    Протестую!  круто Если полазить по закромам современных Шафов, то такое найдешь! Да в том же Питере... Чрезвычайно роскошные и стильно выполненные работы попадаются.

  • Комментировать

    153 Леонид, Королев11 июля 2005г. в 16:05
    [email]
    Навеяно постами Вадима.
     Вспомнил постулат Витрувия   (Древний Рим), что всякая вещь -нож тоже, должна обладать тремя свойствами  -ПРОЧНОСТЬ, ПОЛЕЗНОСТЬ, КРАСОТА.
    Именно в такой последовательности. Справедливости ради отмечу, что эту тему в инете пару лет назад пробовал поднять В.А.Егоров -организатор "Клинка".
     
  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 16:38)
    Витрувий? Что кует? Б, Д или П? Что сюда не заходит? закурим
    А вообще, молодец, человече этот… — т.е., Нож должен «выживать сам, помогать нам и радовать всех».
    ВТОРОЙ ЗАКОН НОЖЕТЕХНИКИ.


  • Mit [email] [Москва]              (11.07.05 16:54)
    Вадим, "огласите весь список, пожалста"
    По-поводу всякой вещи можно попорить, но и такая точка зрения вполне имеет право на жизнь.


  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 17:20)
    Дим, да какой тут список... Давно ясно.
    1.НОЖ ДОЛЖЕН РЕЗАТЬ. закурим  
     
    А третий придумаем вместе. Че нить типа "должен всегда быть с хозяином", думаю.


  • Paul [email] [Moscow]              (11.07.05 17:30)
    С понятиями полезность и красота вроде бы проблем нет. Вкусы у людей конечно разные, и полезность нужна каждому своя, но, тем не менее, всегда можно договориться.
    А вот с ПРОЧНОСТЬю, если вспомнить старые разговоры, случаются недоразумения. Приходит человек к Мастеру, и говорит - сделай мне ножик "на всё!". Мастер старается, калит, стекло ножем пилит, арматуру рубит, только аккуратно. А в понятии пользователя "на всё" значит чтоб не сломался никогда, даже если бронетехнику вскрывать по пьяной дури. Ну погнул чуток, на утро протрезвел, деревяшки подложил, кувалдочкой тюк-тюк, распрямил и жив ножик. ЖИВ - главное, остальное вторично ибо две половинки лезвия с шикарным узором и бритвенной остротой на фоне таймырских красот как-то смотрятся неоптимистично.


  • Mit [email] [Москва]              (11.07.05 18:08)
    В первый пост забыл смайликов вставить.
    Если длина закона обратно пропорционально его номеру, то тогда первый закон "НОЖ ДОЛЖЕН", или даже "НОЖ!!!"  голливудская улыбка В смысле был бы, а там разберемся  подмигивание


  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 18:53)
    Поль. Твердость, пластичность, жесткость… или прочность? О чем?
     
    Дима, уже поздно - забыл смайлик поставить, теперь терпи. закурим


  • Paul [email] [Moscow]              (11.07.05 20:01)
    А-а-а, Вадим, опять мы хотим навязать пользователю свой взгляд энтузиаста, а то и мастера. Должен ли пользователь разбираться в сопромате? Хорошо если разбирается, но ведь не обязан. Он часто и слов-то таких не знает. Он говорит - хочу прочный нож, и это задача Мастера правильно понять что имеется ввиду.

  • kirpi [email] [tver]              (11.07.05 21:22)
    1Нож должен быть.
    2Два ножа лучше.
    3Кривой но мой.
    Если китайцы едят кузнечиков,а я их не ем, это не значит что китайцы олухи. Скорее наоборот, и я не буду их убеждать, что блины форева. Уважайте чужие вкусы.


  • Михаил Ж. [email] [Е-бург]              (12.07.05 06:13)
    Хотелось бы поддержать предыдущих ораторов   ...
    1. НОЖ ДОЛЖЕН БЫТЬ
    2. НОЖ ДОЛЖЕН РЕЗАТЬ
    3. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВТОРИЧНО, ДОБАВЛЯЕТСЯ ПО ВКУСУ, СПОРАМ И ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.  
    Выполнение двух первых требований автоматически   (почти) характеризует индивидуума в категории "наш человек"   саркастический  


  • Василий [email] [Москва]              (12.07.05 06:15)
    Уважаемые!  
    ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО НОЖА - ГОЛОВА ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА. smoker
    Этот тезис я вывешу на новом сайте обязательно.
    Нож должен выполнять заложенные в него функции. Все это мы уже обсуждали. Серийные ножи несут в себе известный комплекс свойств. Стабильный. Предсказуемый. Устраивает - покупай. Хосется чего-то другого - иди к дохтуру, расскажи о своих фантазиях и тебе пропишут индивидуальное "лекарство". smoker2 голливудская улыбка
     Ей бо не всем нужен неубиваемый лом, кто то предпочитает изящый "филейник".
    "...а то затеяли тут ромашка..."(с)
    С Уважением, Василий.


  • Cаня [email] [Москва]              (12.07.05 14:47)
    "-Да не согласен я!
    -С кем? С Энгельсом или с Каутским?
    - Да с обоими!"   (С) Булгаков.
    Сие изречение подойдет для ОБЫЧНОГО пользователя именно в этой последовательности. А как мне определить сию последовательность, если у меня ножей больше, чем дней в году?
    Вариантная фраза, не для нас.
    2 Василий(Москва): Нельзя неодушевленные предметы ставить перед одушевленными, а тем паче одухотворенными именно этой темой. Не по-христиански это...


  • Mit [email] [Москва]              (12.07.05 18:43)
    Может и не по-христиански, зато верно  подмигивание  
    А ведь есть еще много других конфессий...


  • Василий [email] [Москва]              (12.07.05 20:10)
    2 Саня: О-о-о, уважаемый, Вам - срочно к дохтуру!!! ;\) голливудская улыбка
    С Уважением, Василий.


  • Комментировать

    152 Nick Ross, Donetsk11 июля 2005г. в 13:34
    [email]
    2 Vlad Klem и еще.
    Я не понял насчет коэффициента длины для закрытой спирали.
    В реальности получется, что спираль 20 м провода, а по рассчету выходило 30.
    тут он что, не нужен?
     
  • Vlad Klem [Москва]              (11.07.05 14:36)
    Длина проволоки зависит от мощности печи, диаметра этой проволоки, материала   (коэфф удельного сопротивления) и напряжения. Коэфф. удельного сопротивления нихрома 1,15-1,2
    Фехраля 1,35 - 1,4. в зависимости от марки. Вот и считай, какая тебе нужна длина. Терморегулятор и тиристорный   (симисторный) силовой блок сам подстроится под мощность и температуру.
    Для закрытых спиралей берется коэфф. , т.как измеряемая температура в печи будет намного ниже температуры нагрева самой проволоки.   (Муфель или расположение нагревателей в корундовых чехлах.)Задав например температуру в печи 1200*С   (что для нихрома d=1,2 нереально) мы будем иметь температуру самой проволоки залитой в муфеле 1300*С или выше.
    Т.е. проволока просто сгорит.


  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 14:47)
    Ок.
    Дано - мощность 2.2кВт
    Материал - Фехраль диаметром 2мм
    Напряжение считаю равным 200В   (на всякий случай.С учетом просадки в сети. У нас такое часто бывает...)
     
    Получаю тот 11А
    Сопротивление спирали - 18.18 Ом
    Удельное сопротивление считаю равным 1.3
     
    Для 2мм проволоки получаем длину почти 44м   (43,94)
     
    Вот тут и вопрос. Не мотать же эти 44м.
    Встречал, что для закрытых спиралей   (а ведь тут закрытая?) Длину нужно умножать на 1.33
    Получаем длину 58,44м
     
    Так?  замешательство  


  • Blade [email] [///////]              (11.07.05 16:32)
    Может-быть эти ссылки помогут?  
    http://www.simetric.co.uk/siwire.htm
    http://www.morrigancraftpottery.co.uk/ewind.html
    http://users.ticnet.com/mikefirth/thermocp.htm
    http://home.flash.net/~dwwilson/forge/plan1.pdf
    http://home.flash.net/~dwwilson/forge/plan1.pdf
    http://www.budgetcastingsupply.com/Heating_Elements_Contr...
    http://mywebpages.comcast.net/eellis2/EllisCustomKnifewor...
    http://www.agocschiropractic.com/knives/paintcanforge.pdf
    http://www.freewebs.com/knifemaking/heattreatmentfurnace....
    До кучи добавил газовые печки. Последняя ссылка-электропечь, которая с небольшими изменениями воспроизведена и хорошо работает.


  • Ramir [email] [Гомель]              (11.07.05 19:58)
    Интересно, а газовые печки прямоугольной формы можно делать? Чтоб тоже из кирпичей собрать можно было, как на последней ссылке Blade? Есть ли преценденты?

  • Иннокентий [email] [Москва]              (12.07.05 05:38)
    2Ramir: есть. Г.К. такую сделал, наверное, Василий КОзлов тоже.

  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (12.07.05 15:15)
    Пасиба:)
    буду разбираться:)


  • Комментировать

    151 Vlad Klem, Москва11 июля 2005г. в 12:41
    [email]
    Прошу прощения, что сразу не ответил.
    Река... мать ее с подвыподвертом. не успеешь оглянуться, а пост уже на 10-й странице. Кому он там уже нужен. А через тридцать страниц все что понаписали вообще булькает в Лету.
    Ну ладно, по делу: Это к посту N121
    То Леонид. Конструкция данной горелки не предусматривает принудительную подачу воздуха. Это так наз. "атмосферная горелка", в ней ежели воздух на полную открыть, так факел сразу сносит нафиг, безо всякого наддува. Температура факела данной горелки, при коэфф. избытка воздуха 1,1 итак порядка 2000*С. Горелки с наддувом воздуха требуют камеру с завихрителем и применяются для газа низкого давления, т.е. сетевого. Что я уже успешно разработав пытаюсь собрать из стандартных деталей. Как испытаю на сетевом газе - покажу.
    То. Дмитрий Пырин. Откровенно говоря понятия не имею, надо ли сертифицировать горелку. Ежели на продажу, то точно надо. Но я ими торговать не собираюсь. Конструкция горелки и ее исполнения мое. За прототип были взяты подобные горелки американских кузнецов.
    А газ, - обычный баллонный пропан-бутан.
     
  • Vlad Klem [email] [Москва]              (11.07.05 12:44)
    Да, Леонид. Так Вы же видели эту   (большенькую)горелку в работе в мастерской у Василия К.

  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 13:22)
    О! А можна будет подробно на сетевую горелку посмотреть? улыбка
    Уж больно заманчиво улыбка
     покурим


  • Vlad Klem [Москва]              (11.07.05 14:39)
    Дык я же уже написал. Сделаю, испытаю, покажу.

  • Леонид [email] [Королев]              (11.07.05 15:59)
    Спасибо, понял. Нужна хорошая теплоизоляция печи  - и вперед к плавке булата на газу.

  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (11.07.05 18:51)
    Спасибо за ответ.
     
    Кстати, если интересно, я пробовал делать горелки на сетевом газе   (природном то-бишь, если я правильно понял).
    максималиная температура - 1200- 1400, не более. ИМХО, на пропане лучше горит.
    На природном, кстати, действительно без поддува никак, так-что одни минусы, разве вот только подешевле выйдет.
     
    Кстати, при подключении к общей сети нестандартного газового оборудования сертифицировать горелки надо обязательно.. пробивал я уже эту тему у наших газовиков давно уже..  
    А вот про стационарные с баллоном незнаю жаль.
     
    Кстати, как вы тут живёте на таком течении? Может другой движок написать?


  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 18:56)
    Спасибо, Дмитрий, за предложение. Вы уже тридцатый за шесть лет.

  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (12.07.05 02:55)
    Я имел ввиду, может я напишу, если кто подержит..   (поддержит всмысле - желанием перейти на новый движок).


  • Иннокентий [email] [Москва]              (12.07.05 05:34)
    Если ребята Мака окончательно завалят процесс, обратимся к Вам. Без шуток.

  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (12.07.05 05:41)
    Обращайтесь, безпроблем..
    to:Vlad Klem - Вы не могли-бы ещё раз опубликовать ссылки на схемы вашей печи и горелки   ?


  • Иннокентий [email] [Москва]              (12.07.05 05:54)
    2Дмитрий Пырин: Отправил Вам вытяжку из архива на мыло под ником.

  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (12.07.05 06:01)
    Благодарю, буду читать...

  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (12.07.05 07:20)
    to:Vlad Klem  Чем обоснован такой угол вхождения тела гореки в огневую чашу? Расчёт или просто так получилось   ?
     
    и ещё, очень интересно было-бы посмотреть на форму факела без печки, сделайте пожалуйста, если вас не затруднит..


  • Петр П. [email] [Москва]              (12.07.05 08:25)
    http://www.muan.rsm.org.ru/ru_knife/imgp2143.jpg
    Дмитрий по ссылке-горн у Василия Козлова.


  • Дмитрий Пырин [email] [Сарапул]              (12.07.05 09:09)
    Мда, оригинальность дизайна налицо улыбка
    Интересно было-бы узнать рабочие характеристики. Я собираюсь сделать стацинарный горн из шамотного кирпича, подумываю о двух независимых горелках.


  • Vlad Klem [Москва]              (12.07.05 19:34)
    Угол вхождения огневого патрубка в тело печки обусловлен тем, что огневая камера печи имеет цилиндрическую форму и факел бьет не в стенку, а закручивается по образующей. Короче,- сделан тангенциальный подвод.

  • Комментировать

    150 Mikle, Петрик11 июля 2005г. в 11:36
    [email]
    Еду через Москву - 1 августа туда, 20 обратно. Кому чего надоть?
    Ann, с нас ещё за мусаты причитается!  сходка
    Комментировать

    149 PoHbka, ufo11 июля 2005г. в 11:06
    [email] [icq] [url]
    Я все вот о мультитулах думаю. Не дает мне покоя один элемент - штопор. Ну чего то не нравится мне это изделие, вроде и надо, но какое то не эстетичное что ли. Как его облагородить можно, заодно и придав какие-нибуть новые функции? А что если делать не витую проволку заточенную на конце, которая на мягком металле может еще и распрямиться, а шнек с острыми краями? Его то вроде не проблемы выточить на токарном станке, да и как нибуть внешне можно интересно оформить.
     
  • Boore [email] [Томск]              (11.07.05 11:41)
    Неодкратно видел такое изделие... улыбка Старо как мир...  голливудская улыбка

  • alvis [email] [Балашиха]              (11.07.05 11:43)
    Выпускаются такие "точеные" штопора, у меня есть. Только вот представляется мне, что "витой" штопор более многофункционален, например в качестве мини- свайки можно использовать или футляр для хранения мини отвертки

  • Николай [email] [Москва]              (11.07.05 11:52)
    Проволочный штопор более функционален и по "прямому роду деятельности", и как вспомогательный инструмент в ноже. Таким штопором очень удобно развязывать узлы нетолстых веревок, например шнурки на ботинках. подмигивание
     Шнековый штопор, тем более с острыем краем, мягкую пробку рвёт, как Тузик грелку, из-за меньшей "площади захвата", то бишь меньшей поперечной нагрузки.


  • Чемпион [email] [Севаст]              (11.07.05 14:28)
    Штопор, это для городских девайсов. В поле, или на войнушке эта проблема почти не возникает. Так как есть куча способов откупорить бутылку и без штопора. При этом освобождается место для предмета, без которого действительно нельзя обойтись.
    Были рассказы как китайский спецназ лезет на дом, вкручивая куда можно штопор мультитула. Я например вешу 105кг плюс снаряжение, еще 20 кг, это какой нужен штопор? В пружинном штопоре по примеру Викторинокса, можно разместить «часовую» отвертку.  
     Зато штопор «шуруп» имеет гораздо больше возможностей многофункциональности. Например шило, переходящее в штопор. Или малая отвертка или  швейный «крючок» переходящий в штопор итд.  При использовании штопора, участком с шилом, пробка протыкается до участка спирали.
    Штопор «шуруп», рвет пробку, но очень редко.(ну там вино 70-80годов, на 5-6 летних почти никогда не рвет). Тут еще влияет диаметр штопора по краям. Бывает штопор «шуруп» имеет больший диаметр, чем «спираль». А если на «шурупе» резьба «упорная», вообще хорошо.   Так что с эти можно мериться.
    ЗЫ – Сижу, пишу про штопоры, вспомнил что осталось пол бутылки Кокура.    Ломанулся…………. Уже нет!!!   (облом)


  • Nesusvet [email] [Королев]              (11.07.05 15:50)
    ну если о габаритах сокрушаться, то можно штопор и в кредитную карту запихнуть:
    http://www.toollogic.com/wine_tools.html


  • Вадим [email] [норильск]              (11.07.05 16:23)
    Ну, ребята… Явпичали. Поймите, если у вас есть возможность и неизбывное желание тащить в среду предполагаемого применения такого девайса стеклобытылки, да еще и не со спиртом, а с вином, значит, у вас есть возможность привезти на место целый ящик с полноценным инструментом, стюардессу и пони.
    Уже писал и настаиваю сейчас — буравчик по дереву очень нужен в «ситуации экстремального создания предметов обихода и снаряжения». Может, на базе такого вот «штопора», и пусть он даже хуже всех иных выдирает те пробки… Может, еще каким образом, тут уж Че лучше подсказать сможет. Но сверлить отверстия до 70 глубиной он должен хорошо.


  • Mit [email] [Москва]              (11.07.05 19:15)
    А я вот предлагаю добавить "крепежей". Что-нибудь, чтоб пилки сменные   (от электролобзика например) использовать, какой-нибудь заменнитель кулачкового патрона, чтоб любые сверла засовывать, может быть фиксатор пассатижей, чтоб как небольшую струбцину или тисочки можно было использовать.

  • Петр П. [email] [Москва]              (11.07.05 20:26)
    Фиксатор в Кранче есть. Штопором кстати хорошо патроны дробовые разряжать,если он не совсем короток,см бы 7.Вату и т.п. вместо пыжа/снаряда-огонь. В общем если Свисстулу добавить немного длины губкам и шпеньки на лезвия длинные поставить-отлично получилось бы.

  • Sav [email] [[]]              (12.07.05 10:43)
    Шнековый штопор пробку распирает - хреново выдергивать.

  • alvis [email] [Балашиха]              (12.07.05 12:38)
    Поэтому то шнековый штопор и используется в девайсах с рычажным приводом. А тот же Виксовский- я обалдел, когда им впервые пользовался- напрягся- и-и-и-и-рраззз!   (меня чуть не развернуло вокруг самого себя) улыбка

  • Комментировать

    148 Nick Ross, Donetsk11 июля 2005г. в 06:26
    [email]
    Добрый день...
    вопросик возник.
    Мож подскажет кто..
     
    Разобрал я сгоревшую ПМ-8.
    Слегка разочаровался.
    Спираль - нифром диаметром 1.2мм.
    Теплоизоляция - 2 ведра асбеста:)
     
    а, самое главное. Муфель   (там он жесткий) лопнул на две половинки.
    Переднюю и заднюю.
     
    Вопрос.
    Стоит ли пытаться мотать новую спираль на него? Или попробовать склеить термогерметиком?  Или обязательно нужно искать новый?
     
    Второй вопрос.
    Длина нихрома - 20 м.
    а по расчетам   (с учетом закрытости спирами *1,33) должно быть 30м.
    Это что, никаких коэффициентов на закрытость вводить не нужно?
     
    Перематывать хочу фехралем.
    Термоизолировать - МКРФ-100
    [url]http://www.niiterm.com/mkrf.htm   [url]
     
    Так что, два вопроса.
    1. Треснувший муфель - проблема или нет.
    2. Прирасчете спирали умножать на 1,33, как для закрытой, или нет? улыбка
     
    Заранее спасибо.
    С уважением - Nick
     
  • Paul [email] [Moscow]              (11.07.05 07:36)
    Трещина несмертельно, но если не заклеить, то спираль будет быстро перегорать.
    При намотке следите чтобы асбест не касался спирали. И не дышите асбестом, работайте только в марлевой повязке.


  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 07:51)
    хм..
    а чем покрывать спираль?
    И я не буду асбестом заполнять
    у меня фетр есть термостойкий. по ссылке улыбка
    И муфель треснул на две половинки...
    После склейки вести не будет?


  • Валерий Вегера [email] [Москва]              (11.07.05 09:23)
    Прошу пардону, не по теме
    Уважаемый Nick Ross, намыльте,тема есть круто


  • Валерий Вегера [email] [Москва]              (11.07.05 09:24)
    Тьфу,тема темная... круто

  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 09:50)
    ась? улыбка я отмылил улыбка

  • Paul [email] [Moscow]              (11.07.05 10:38)
    Nick Ross, в подробностях не расскажу, я  этот процесс сбоку наблюдал. Спираль одевали в керамические шайбы, а обмазка трещин - что-то вроде глины с шамотом.

  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 11:02)
    Понял..
    бум пробовать..
    А по расчету спирали?
    В печи явно не было умножено на 1.33 для закрытой спирали...


  • Vlad Klem [Москва]              (11.07.05 13:00)
    Для нагревательной печи используемой для ковки и термообработки, муфель вообще не нужен. Муфель необходим там. где нужны выровненные температурные поля.
    Для обжига керамики, для тигельной плавки металла, для эмалирования и т.д.
    Лучше использовать спирали на керамических трубках из корунда или муллитокремнезема. Фехралевая проволока, используемая для нагревателей, уже имеет покрытие калиевым жидким стеклом. Но нужно учесть, что после однократного нагрева фехраль закаливается и становится хрупким. Дальнейшие механические работы с ним после этого невозможны.


  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 13:20)
    Хм... Валера, что то нет пока почты..
    Кинь на адрес под ником?


  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 13:29)
    2 Vlad Klem Пасиба:)
    Я просто хочу обеспечить максимум при минимуме внешних изменений:)
    если убирать муфель, придется переделывать заслонку, делать крепления для трубок... Ну и т.д...
    А так. В подставке этой печи есть место для электронного регулятора температуры.
    Вместо того, что там стоит - набор проволочных мопротивлений, включаемых последовательно с нагревателем.
    http://www.vta.ru/resources/it1373226844/4a02482a2cd511d99717b476512801a3.jpg
    И, если често, стремно как то открытые спирали иметь в камере, где металлом шоркаешь  покурим


  • Vlad Klem [Москва]              (11.07.05 14:43)
    Во всех нормальных печах со спиралями стоит конечнок на дверце, подсоединенный к силовому блоку. При открытии дверцы печи напряжение вырубается.

  • Nick Ross [email] [Donetsk]              (11.07.05 14:51)
    Это понятно..
    Но все равно.
    Лучше перебдеть улыбка


  • Комментировать

    147 AntiQ, П.11 июля 2005г. в 04:19
    [email]
    Народ! подскажите как глубоко закалено лезвие на Море2000? а то с дури, метая в поленницу, расколол ручку и посадил щербину на РК. Рукоять-то я вырежу, а вот стоит ли щербину сводить или фиг с ней   (глубина ~0,5 мм)
     
  • Вадим [email] [Норильск]              (11.07.05 07:22)
    Сердцевинка у 2000-го пластичная, гнется он. Думаю, есть поверхностная закалка. ИМХО, такие дешевые ножики одноразовы в плане капитальных переточек. Наверное, не стоит снимать на большие глубины, разумней просто купить новый. Но, если на РК каверна всего в 0,5, можно чуть увеличить угол спусков без существенного съема металла.
    Но и хоть какой-то съем этой «твердой рубашки» ухудшит жесткость клинка в целом, далее он всяко еще сильней гнуться будет. Я бы новый взял.


  • AntiQ [email] [П.]              (11.07.05 09:09)
    Понятненько, спасиб. Будем думать.

  • Boore [email] [Томск]              (11.07.05 09:24)
    На моей Двухтысячной снято уже более полумиллиметра с РК   (убирал щербину после глухариной кости), твердость пока не пострадала - т.е., какая была - такая и осталась.

  • Марк Лучин [email] [Таллинн]              (11.07.05 10:35)
    Мне кажется что на таком тонком лезвии да еще из нержи невозможно простыми и технологичными методами делать зонную закалку. Скоре всего просто калят и потом отпусают хорошо до почти мягковатости.

  • Комментировать

    146 Вадим, Норильск11 июля 2005г. в 04:13
    [email]
    Из серии «Что не договаривают продавцы»:
    —Здесь такая сталь… Такая сталь! Уверяю, заточка вам не понадобится!   (бесполезно…)
     
  • Mikle [email] [Петрик]              (11.07.05 05:49)
    Распространение дешёвой мягкой нержи дошло до того, что парень только глянул на мой клинок Р18 и сразу пробурчал  пренебрежительно "фигня, мягкий"  закурим   неопытный глаз попутал оттенки металлического блеска 9Х18 и Р18  голливудская улыбка  пришлось срочно пилить бутылку  каратист

  • Комментировать

    145 Леонид, Королев10 июля 2005г. в 15:47
    [email]
    Продублирую здесь Стадии и варианты превращения дендритов в ножики.
    Что-то почитал книфу и подумал про "зря я это...". А у  нас  модераторы есть, явных говнюков вычистят.
    -----------------------------
     
    Исходные
    http://leonid-22.narod.ru/p-1.html
    http://leonid-22.narod.ru/p-2.html
     
    Головка слитка. Правда, красиво?
    http://leonid-22.narod.ru/p-3.html
     
    Узоры из дендритов. Понятно, что не сложно...
    http://leonid-22.narod.ru/p-4.html
    http://leonid-22.narod.ru/p-5.html
    http://leonid-22.narod.ru/p-6.html
    http://leonid-22.narod.ru/p-7.html
     
     
    А вот это загадка. Высший сорт, но при чем здесь дендриты?!    
    http://leonid-22.narod.ru/p-8.html
     
     
    Вот такие картинки из архива.
     покурим
     
  • Ramir [email] [Гомель]              (10.07.05 18:28)
    Насчет загадки. Дендриты там изначально были. Но потом их растворили длительным высокотемпературным ОТЖИГОМ. улыбка
    Даже страшно это слово произносить. Тем не менее, предполагаю. Плюс, в статье Грега Обаха есть похожие снимки. Там тоже отжиг и деформация в быстрой - "агрессивной" манере сферическим бойком диаметром в 7 мм.


  • Леонид [email] [Королев]              (10.07.05 18:35)
    Думаю, это совсем другой принцип образования структуры. На нижнем снимке доля светлого   (карбидного? саркастический ) фона больше половины. Прикинь содержание углерода.

  • ViniPuh [email] [Краснодар]              (10.07.05 18:45)
    Около 2-х.... 1.7-1.8 %
    Круто однако.... это не "новая химия" это классика...
    Приеду покажешь??? подмигивание


  • Ramir [email] [Гомель]              (10.07.05 19:32)
    Ну, я просто исхожу из виденного мною фото. У Обаха доля светлой составляющей намного больше половины. Собственно, у него почти весь клинок светлый. Углерода 1.5%. Видимо карбидные скопления очень сильно размазаны ковкой. Хотя в данном случае может и не так.


  • Леонид [email] [Королев]              (11.07.05 16:01)
    Картинку из Обаха можно скинуть?
    2Ван Патрик. Не покажу. Съезди в Эрмитаж и там любуйся. круто


  • Комментировать

    144 Willy, Архангельск9 июля 2005г. в 20:23
    [email]
    Доброй ночи!
     
    ...Что-то сей ресурс как-то нестабильно отзывается на сигналы управления, посему в отдельной темке уточню некоторые моменты.
     
    Георгию из Риги   (сообщение 137): Про маркетинг и Вы правы, и я – и я отлично понимаю, о чем Вы – так же как Вы прекрасно поняли, что я подразумевал. Если в нашем случае говорить о "дорогущих раритетах", то тогда вообще надо применять закономерности, свойственные скорее арт-рынку, а не вести речь о "поднятии российского ножеделия". Вот, кстати, и позитивная трактовка ситуации в некоторых нишах: пусть это будут произведения настоящего ножевого искусства – и рынок их пусть будет столь же специфичен, как рынок, например, живописи. Тогда все встанет на свои места: и невразумительное ценообразование, и жалобы Мастеров, и никаких никому гарантий...
     
    Что кустари МОГУТ – так это вообще абстрактные кустари могут, вопрос в том, хотят ли конкретные, в состоянии ли чаще всего, а также в том, что именно могут? Финны и американцы – да, согласен, у них и до сих пор некоторые проекты осуществляются в условиях вроде бы кустарных мастерских   (как и у французов). Но подход несколько иной все же и к качеству, и к повторяемости... И технологии могут быть пусть и малопроизводительные, но все равно высокого уровня. Культура производства высока при любом количестве изделий в серии. А у нас, такое ощущение, что это было бы ниже уровня личного достоинства мастера. Увы.
     
    Artof’у   (сообщение 139): Ну, VN в этом ключе можно будет упоминать не ранее, чем на финско-китайской границе все окончательно успокоится :-)
     
    Буру из Каширы   (там же): Так и замечательно, что Скрылев и делец, и мастер PR! Таким и должен быть современный специалист. По крайней мере, он, делец, дело делает – в масштабах, реально заметных по стране. А отзывы пресловутые – так это вот как раз не реальность, а своего рода "виртуальность", если не сказать - демагогия. А я вот слышал положительные отзывы, и сам много-много раз отзывался положительно о двух имеющихся у меня ножах его конструкции. И негативные отзывы слышал во множестве – зачастую, что характерно, совершенно бредового содержания, там, пожалуй, и редко какой именитый зарубежный продукт подошел бы иным нашим горе-"пользователям"... И что? Это что-то меняет в глобальном плане? Причем пресловутый   (опять же) "PR" у Скрылева и вокруг НОКС’а присутствует едва ли не в меньшей степени, чем вокруг многих "штучных" имен и их изделий. Более того, открою страшную тайну: за пределами этой самой МКАД у господина Скрылева вообще никакого PR во многих местах просто быть не может, ввиду неразвитости на местах ножевой рекламы в принципе. Но ножи его покупают, даже не спрашивая фамилии и так ее никогда и не узнав. А фамилии из глянцевых ножевых журналов годичной давности, купленные тут же в дополнение к ножикам НОКС’а, Кизляра и прочих из этого ряда, покупатели узнают как раз другие... Только вот ножей этих авторов никогда не увидят...
     
  • Георгий [email] [Рига]              (09.07.05 22:47)
    Насчет большого искусства,конечно, разговор отдельный,кстати там-то как раз все в порядке.И приличное качество у кустаря возможно,под вопросом осталась повторяемость этого самого качества.По личному опыту знаю,чтобы  удерживать планку,нужны две вещи : соответствующее оборудование и личная заинтересованность(последняя стимулируется и наличием конкурентов).При этом ессно возможны взаимокомпенсации,как в одну,так и в другую стороны.О профессионализме речь вообще не идет.Так вот,можем ли мы повлиять на эти две составляющие(в масштабе страны),конечно нет.
    Наверное,нужна некая мастерская для тестирования продукции,единая система тестов(пусть простейших),а результаты можно хоть на ПР выкладывать.Чтобы человек мог сравнить реальное качество и цены. Вот только кто такое на себя взвалит?


  • мак [email] [санкт-петербург]              (10.07.05 05:57)
    Вы все такие умные, что как-то даже грустно стало: чего я такой дурак? Я, к примеру, текст, где подряд больше пяти строк, читать не могу- к середине забываю начало. А лучше две строки. Поэтому я, например, давно перестал читать тексты, где больше пяти строк. А лучше две. На работе там хоть есть люди, которым я велю за меня читать и давать выжимку, а здесь кто? Вот сам написать я могу хоть страницу, забывая на следующей строке предыдущую. Это я к чему? Хорош умствовать, хотите писать эссе- открывайте свои сайты и там изливайтесь хоть до усеру. Здесь мы о ножиках собрались, а не о том, какие мы все умные. Весь народ разбежится, некому будет новую конфу делать, я уже давно на других сайтах предпочитаю находится, сюда загляну- опять филозофствуют мэтры. Наш конек- мы ножики умеем делать, техникой всякой владеем или пользуем ее особо профессионально, а не "как крепить клиппит к карману штанов-вниз концом или вверх", как на кнайф.ру. Кстати, очень подрос ганс.ру, молодцы, но у нас своя тема-так и давайте, а то поста меньше десяти строк уже не встретишь, я их вообще уже не читаю.

  • мак [email] [санкт-петербург]              (10.07.05 05:58)
    Во, заразили, сам столько же написал, первый и последний раз.

  • Георгий [email] [Рига]              (11.07.05 18:44)
      А выжимка-то где,я,например,тоже перестал читать тексты,где больше пяти строк.

  • Комментировать


    Страницы:     << [1] ... [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] ... [164] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    Город*:
    URL:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Уведомить об ответе на email
    Не показывать email
    Личное сообщение
          для Webmaster'а
    Сообщение*: 5000
    цитата закрыть теги
    все коды
    голливудская улыбка улыбка подмигивание смущение удивление замешательство недовольство стыд грустно дразнит высший восторгзлой брань мат
    наливай сходка покурим закурим хорошо плохо каратист поцелуй вопрос восклицание