Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean
Возвращайте до 18% с покупок в интернет-магазинах
FORUM



Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 4138. Показано 30 сообщений с 4109 по 4138


Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... [138] >>

4138 Имя: Недочитатель 24 февраля 2018г. в 05:59
 Читать книги с большого телевизора - это оригинально.  
  У меня из твердой НФ на полках Лем, Ефремов, Франсис Карсак, Филипп Фармер, Майкл Крайтон, Шумилов и некоторые другие. Но у НФ есть свойство со временем становиться мягче: то что раньше казалось научным, постепенно кажется почти фентезятиной.
 
   Заглянул на форум, где вы обсуждали чью-то очередную муть про попаданца в прошлое. На счет планшетов и современных пользователей вы совершенно правы.    
 
   Еще как-то постепенно теряется интерес к теме контакта. Начал все сильнее склонятся к мысли, что все цивилизации просто дохнут, существуют так недолго, что за время существования просто не успевают добраться друг до друга.  
   Мне как-то больше сейчас интересна другая ваша любимая тема о перезаписи личности. Еще осталась не совсем раскрытой тема взаимодействия созданного и создавшего.
   Кстати, а ведь Коша, имея машину времени может вернуться к Джафару и многое исправить из трагически случившегося. И еще, мне на месте Коши, было бы крайне неприятно, что мой прототип доживает свои последние месяцы в маразме. Или боится вмешиваться в прошлое прототипа, боясь парадокса?
4137 Имя: Полибот 20 февраля 2018г. в 11:54
Павел, а что думаете о нашем будущем? Идем в светлое и мирное завтра или нас ждут неприятности? Что видеться через призму вашего жизненного опыта\знаний\интересов   ?
Shumil :
 
=========================================
 
2Полибот
 
===================
Павел, а что думаете о нашем будущем? Идем в светлое и мирное завтра или нас ждут неприятности? Что видеться через призму вашего жизненного опыта\знаний\интересов?
===================
 
Мои прогнозы - и краткосрочные, и долгосрочные - мрачные.   (вы уверены, что хотите их услышать? :)
 
Например, разговор, задевающий будущее, есть тут:
http://samlib.ru/comment/k/krotow_s_w/leningrad34
комм 53 и рядом.
 
--
Shumil
4136 Имя: Shumil 20 февраля 2018г. в 06:46
2Недочитатель
 
День добрый!
 
======================
Рядом с каким автором ставить ваши книги на полку?
======================
А у вас есть отдельная полка для твердой научной фантастики? ;)
И кто там стоит?
 
 
=================
То есть, чьи книги вам кажутся наиболее близкими к вашим по содержанию?
=================
Мастера старой школы. Безусловно, Стругацкие, Кир Булычов, Лем   (далеко не весь), Владимир Михайлов   ("Исток, "Свисток, которого не слышишь") тоже далеко не весь нравится. Сергей Павлов   (который - "Лунная радуга"), Евгений Филенко   ("Галактический консул"). Из забытых мастеров - Виктор Невинский   ("Под одним солнцем")
Да много их - старых мастеров. Забугорных и перечислять не буду.
 
 
=====================  
Книги каких авторов вы сами читаете или перечитываете?
=====================
Где бы на это время найти? :)
Последняя перечитанная - "Град обреченный" Стругацких.
 
А из новья читаю... в основном, всякую гадость с СИ :)
Сразу, чтоб не было вопросов. 95% прочитанного - электронка. С планшета с экраном 10" или с компьютера   (дома - экран 46" - телевизор в качестве монитора)
 
 
===================
По поводу 8 мозгов в одной голове, Джафар все только усложнил, как мне кажется. Как компактно поместить в черепную коробку 8 примерно полусферических предметов, чтобы они не бултыхались при движеним там нужно будет 8 ячеек. А со зрением как? Обычно в мозг входят два зрительных нерва, которые внутри мозга пересекаются     (хиазма) и плавно становятся зрительными центрами где-то в задней половине.
===================
Правильный подход - думайте как бы сами сделали ;)
Цель - не просто создать мозг, а создать мозг, в который можно легко и без проблем   (типа шизофрении) переписать 8 матриц памяти человека. Из-за этого - такая странная структура.
Вроде, в каком-то тексте описание мозга есть - канал спинного мозга, на нем - 4 пары полушарий, разделенные хрящевыми перегородками.
 
 
==================
У дракона всего два глаза и от них зрительные нервы пришлось бы разветвлять ло каждого из 16 полушарий.
==================
Зрение и слух лучше вводить на ближайший мозг, а дальше передавать уже обработанную и сжатую информацию.
 
 
=====================
 А уж о связи всех этих 8 мозгов со спинным мозгом и подумать страшно! Джафар умел придумывать себе проблему, а потом гениально ее решать
=====================
Чем и интересен :)
 
--
Shumil
4135 Имя: Недочитатель 16 февраля 2018г. в 04:00
  Рядом с каким автором ставить ваши книги на полку? То есть, чьи книги вам кажутся наиболее близкими к вашим по содержанию?
 
   Книги каких авторов вы сами читаете или перечитываете?
 
   По поводу 8 мозгов в одной голове, Джафар все только усложнил, как мне кажется. Как компактно поместить в черепную коробку 8 примерно полусферических предметов, чтобы они не бултыхались при движеним там нужно будет 8 ячеек. А со зрением как? Обычно в мозг входят два зрительных нерва, которые внутри мозга пересекаются   (хиазма) и плавно становятся зрительными центрами где-то в задней половине. У дракона всего два глаза и от них зрительные нервы пришлось бы разветвлять ло каждого из 16 полушарий. А уж о связи всех этих 8 мозгов со спинным мозгом и подумать страшно! Джафар умел придумывать себе проблему, а потом гениально ее решать, правда непонятно как. :)
4134 Имя: Илья 24 января 2018г. в 21:32
Город: Москва
Приветствую!
А что за рукопись о которой говорилось ниже?
Хотел сам найти, но при попытке открыть 2-ю страницу гостевой сайт выдает ересь и просит зайти как администратора.
Shumil :
=====================================
 
2Илья
 
======================
Приветствую!
А что за рукопись о которой говорилось ниже?
======================
 
"Кривая падения"? Вот кусочек.
http://fan.lib.ru/comment/s/shumil_p/ok-01
(комм 46)
 
 
======================
Хотел сам найти, но при попытке открыть 2-ю страницу гостевой сайт выдает ересь и просит зайти как администратора.
======================
 
Это - дурость хозяев портала гостевых в борьбе с дуростью наших чиновников - хозяев реестра запрещенных сайтов.
 
--
Shumil
4133 Имя: Shumil 3 января 2018г. в 15:34
2dimka
 
=================  
Shumil, заглядываю сюда раз в несколько месяцев, посмотреть, не появилось ли новинок. Больше не рискну задавать вопросы  наподобие "котят из саркофага", но порадовало то, что есть таки рукопись, которая уже полгода ждёт порции вдохновения :)
=================
 
"Кривая падения" ждет не вдохновения, а - банально - свободного времени. С которым сейчас совсем плохо. Даже в праздники.
 
========
И, простите за банальность, С Новым Годом!
========
 
А? А, ну да! С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ!!!
 
 :)
 
--
Shumil
4132 Имя: dimka 2 января 2018г. в 13:15
Fonte, в такой попе можно дофига биогравов  разместить   )))
 
Shumil, заглядываю сюда раз в несколько месяцев, посмотреть, не появилось ли новинок. Больше не рискну задавать вопросы  наподобие "котят из саркофага", но порадовало то, что есть таки рукопись, которая уже полгода ждёт порции вдохновения :)
 
P.S.: полностью соглашусь насчёт хобби и работы. Если это - творческие направления. На мой взгляд сомещать можно, но только при условии, что речь идёт о технике.
 
И, простите за банальность, С Новым Годом!
4131 Имя: Прочитатель 30 декабря 2017г. в 05:35
  Поздравлю замечательного умного писателя наступающим Новым Годом.
4130 Имя: Fonte 29 ноября 2017г. в 08:36
Спасибо что прокомментировали моих унылых крокодилих!)))
4129 Имя: Fonte 27 ноября 2017г. в 14:31
https://preview.ibb.co/eNB9yR/Dragon_black.jpg
Ещё одна дракониха. Я ,конечно, в курсе что с таким задом много не налетаешь, но не удержался. Прямоходящая компоновка получилась короче
 
Shumil :
=======================================
2Fonte
 
==============
http://0s.obzgk5tjmv3q.nfrgeltdn4.dresk.ru/eNB9yR/Dragon_black.jpg
Ещё одна дракониха. Я ,конечно, в курсе что с таким задом много не налетаешь, но не удержался. Прямоходящая компоновка получилась короче  
==============
 
Какая-то мордочка у нее... слишком хитрая. Не драконочка, а Лиса Патрикеевна :)
 
--
Shumil
4128 Имя: Shumil 27 ноября 2017г. в 08:06
2Недочитатель
 
===================
Shumil, это конечно так. Но даже хобби требует старания, а не только развлекает.
===================
 
Старания - да, требует. Но не требует ОБЯЗАЛОВКИ! Занимаюсь хобби - никому ничем не обязан. Не идет эпизод - могу отложить рукопись на полгода. Никто слова не скажет...
 
Именно обязаловка - смертельный враг хобби.
 
--
Shumil
4127 Имя: Fonte 25 ноября 2017г. в 20:18
Email: gagarft
Здравствуйте Shumil! Будучи ушибленным вашим творчеством я решил тут запостить картинку
https://thumb.ibb.co/mrLXHm/Scan10001_2.jpg
Описанию в книге, правда, не очень соответствует
Shumil : ==========================================================
2Fonte
 
=====================
Здравствуйте Shumil! Будучи ушибленным вашим творчеством я решил тут запостить картинку
http://0s.oruhk3lc.nfrgeltdn4.dresk.ru/mrLXHm/Scan10001_2.jpg
Описанию в книге, правда, не очень соответствует
=====================
 
Похож   / не похож, но симпатичный! ;)
 
--
Shumil
4126 Имя: Недочитатель 22 ноября 2017г. в 05:11
  Shumil, это конечно так. Но даже хобби требует старания, а не только развлекает. Разве у вас, когда пишете книги, не бывает рутинной работы между периодами вдохновения, когда надо связать яркие "вдохновенные" эпизоды между собой, заполняя разрывы, когда надо отредактировать текст?
   С другой стороны, успешно выполненная работа доставляет удовольствие.  
   
4125 Имя: Shumil 21 ноября 2017г. в 07:22
2Недочитатель
 
=======================
Shumil, а почему нельзя смешивать хобби и работу?
=======================
 
Останетесь без хобби.
 
===============
Древний римлянин говорил, что счастливый тот, кто совмещает приятное с полезным.
===============
 
А разве работа ВСЕГДА приятна?
Хобби - оно для души и настроения. Хочешь - делаешь, не хочешь - не делаешь. Работу НАДО делать. За нее деньги платят. Хочешь   / не хочешь отступает на задний план.
 
--
Shumil
4124 Имя: Недочитатель 19 ноября 2017г. в 05:43
  Shumil, а почему нельзя смешивать хобби и работу?  
   Древний римлянин говорил, что счастливый тот, кто совмещает приятное с ползным.
 
4123 Имя: Shumil 14 ноября 2017г. в 07:48
2Прочитатель
 
==========================
А есть ли вопросы, на которые вам интересно отвечать?  
==========================
 
Да! :)
 
==========================
Какие темы для разговоров интересуют теперь вас как писателя и связано ли это с какими-то творческими планами?  
==========================
"Когда б вы знали, из какого сора..."
Далеко не всегда знаешь заранее, интересный получится разговор, или пустой. И на творческие планы это никак не завязано. Но потом... :)
 
 
==========================
Интересно ли вам еще писать книги?
==========================
 
Это болото засасывает на всю жизнь ;)
Но со временем плохо... Работа, ети ее. Писательство идет как хобби.   (И ни в коем случае нельзя смешивать хобби и работу! :)  
 
--
Shumil
4122 Имя: Прочитатель 11 ноября 2017г. в 05:56
  Наверное вам многие вопросы уже надоели, многое уже не раз повторялось.  
   А есть ли вопросы, на которые вам интересно отвечать? Какие темы для разговоров интересуют теперь вас как писателя и связано ли это с какими-то творческими планами? Интересно ли вам еще писать книги?
   
4121 Имя: Недочитатель 10 октября 2017г. в 04:44
 Что касается исскуственного интеллекта, я даже не буду рассмматривать самые грозные сценарии вроде "Терминатора", но даже самые безобидные проявления уже доказывают свою настырность.
   Исскуственный интеллект, в первую очередь, начинает подминать под себя ту среду, где появляется. Есть опасения, что всамом ближайшем времени Интернет в знакомом нам виде перестанет существовать. Да все может измениться хоть завтра. Для примера: сейчас, регистрируясь и авторизуясь на форумах приходится доказывать, что не спам-бот, "капчи" всякие с кривыми цифрами, тесты с картинками проходить. Но если так пойдет, то в ближайшее время уже не удасться доказать, что человек. Спамерские программы просто вытеснят живых людей из интернета, исскуственный интеллект все эти "капчи" лучше пройдет чем живой.
4120 Имя: Shumil 6 октября 2017г. в 06:36
2Недочитатель
 
==================
... А в вашей книге Джафар сделал единый мозг из нескольких вроде бы одинаковых клонированных и записал туда память. Но мозги не могут быть одинаковыми.
==================
 
Там Джафар так и не справился с задачей записи информации в долговременную память. Ему пришлось конструировать специальный мозг, приспособленный к такой записи.
 
Зато в последнем крупном романе "Этот мир придуман не нами" люди одолели проблему записи в долговременную память. Но какой ценой! Подробное картирование мозга перед первой записью занимает больше ста часов! Это месяц-полтора сидеть под нейрошлемом по три часа в день. А детям с растущим мозгом - еще часов по двадцать каждые полгода.
 
У Джафара просто не было времени   / испытуемых, чтоб за короткое оставшееся ему время провести такой объем исследований.
 
--
Shumil
4119 Имя: Недочитатель 6 октября 2017г. в 04:28
  Shumil, да вы правы, технические системы рациональнее, поэтому даже при меньшей сложности могут быть эффективнее.
 
   Много раз замечал, что уважаемые мною личности высказываются о преимуществах естественнонаучного образования над гуманитарным. И, несмотря на кажущийся парадокс, порой это преимущество проявляется даже в гуманитарных областях знания, на "чужой территории".  
 
    А про разнообразие мозгов я еще вот почему заметил:
    Есть, к примеру, мелкие червячки нематоды, у которых всего сотня нервных клеток и каждая клетка на своем месте. Разница даже в одном нейроне это уже признак мутации.
    А у существ с большими мозгами число и расположение нейронов генетически задается только приблизительно. Миллионом меньше или миллионом больше -зависит от множества условий роста зародыша. Два одинаковых мозга вырастить невозможно даже если они генетические клоны. Даже малейшее начальное отличие в росте крохотных кровеносных сосудов приведет к тому, что появятся заметные отличия строения к моменту рождения.
   Чем больше сложность тем больше индивидуальные различия. Одинаковые только микробы и самые мелкие червячки.  
   А в вашей книге Джафар сделал единый мозг из нескольких вроде бы одинаковых клонированных и записал туда память. Но мозги не могут быть одинаковыми.
   Я не придираюсь, просто приятно про ваши книги порасуждать.
4118 Имя: Shumil 5 октября 2017г. в 07:41
2Недочитатель  
 
===================
 Shumil,  
  Ваше мнение сильно отличается от мнения известного скептика-мозговеда профессора Савельева. Он всегда подчеркивает, что нейрон имеет тысячи дендритов, и все эти контакты с другими нейронами он меняет, ежедневно отращивает новые по мере надобности. Для создания аналога мозга приншлось бы создать систему, которая постоянно перепаивает контакты. Он считает, что это невозможно.
===================
 
А я разве призывал КОПИРОВАТЬ человеческий мозг???
Я показал, что СЛОЖНОСТЬ систем Био- и Техно- НА ОДНОМ УРОВНЕ.
О копировании пока не было т речи. У них разная архитектура. Био - параллельная и очень медленная система. Техно - последовательная, но очень быстрая.
 
 
=================
 ... Вот тот же Савельев напоминает, что индивидуальные различия мозга больше, чем межполовые и межнациональные. Телом люди меньше отличаются, а индивидуальная разница в мозгах практически межвидовая
=================
 
Индивидуальные различия статистику не интересуют :)
 
================  
   Проблема книг про светлое будущее в том, что в светлое будущее сложно поверить. Читаешь и постоянно чудиться фальшь, лицемерие под которым двойное дно, а все досадные недостатки описанного на светлом фоне кажутся более неприятными. В первую очередь потому, что эти досадные мелочи подаются как часть идеала.  
   А в книгах про мрачное будущее все как-то естественнее получается, проще поверить в реальность.
================
 
Я же говорю - описать светлое будущее ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Нужно иметь очень светлую голову :)   (почти каламбур)
 
Но носители таких голов крайне редко пишут художественные книжки. Как правило, их интересы лежат в другой области.   (наука, бизнес...)
 
--
Shumil
4117 Имя: Недочитатель 5 октября 2017г. в 04:40
 Shumil,  
  Ваше мнение сильно отличается от мнения известного скептика-мозговеда профессора Савельева. Он всегда подчеркивает, что нейрон имеет тысячи дендритов, и все эти контакты с другими нейронами он меняет, ежедневно отращивает новые по мере надобности. Для создания аналога мозга приншлось бы создать систему, которая постоянно перепаивает контакты. Он считает, что это невозможно.  
 
   А вы так лукаво воспользовались темой беседы, чтобы заметить про разницу числа нервных клеток между мужчинами и женщинами. :)  Про статистическую разницу в весе мозга на 150 грамм слышал давно, но оказывается и разницу в числе нервных клеток кто-то подсчитывал? Потому, что там не все так просто, основное число клеток мозга это не сами нейроны, а нейроглия, которая их обеспечивает.  
   Вот тот же Савельев напоминает, что индивидуальные различия мозга больше, чем межполовые и межнациональные. Телом люди меньше отличаются, а индивидуальная разница в мозгах практически межвидовая, потому что еще на эмбриональной стадии формирование мозга людей может очень сильно отклоняться от малейших причин. У других животных меньше отклонения от нормы.
 
   Проблема книг про светлое будущее в том, что в светлое будущее сложно поверить. Читаешь и постоянно чудиться фальшь, лицемерие под которым двойное дно, а все досадные недостатки описанного на светлом фоне кажутся более неприятными. В первую очередь потому, что эти досадные мелочи подаются как часть идеала.  
   А в книгах про мрачное будущее все как-то естественнее получается, проще поверить в реальность.
4116 Имя: Shumil 3 октября 2017г. в 10:59
2Недочитатель
 
===============
Shumul,  я вообще не понимаю, а зачем людям вообще нужен исскуственный разум? Для чего?
===============
 
Людям попроще хочется, чтоб кто-то работал за них. То есть, хотят иметь умного раба.
 
Те, кто поумнее, подводят идейную базу: Тяжелый труд надо поручить машинам - экскаваторам, грузовикам, тракторам и ты-ды.
Дальше расширяют эту мысль на умственный труд: Головой работать тоже тяжело. А машина сосчитает за бухгалтера быстрее и точнее.
Ну и последний шаг - А ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОРУЧИТЬ МАШИНЕ ТВОРЧЕСКИЙ ТРУД???
 
Но для творческого труда нужен ИИ. Вот и...
Только большинство не задумывается, как отнесется к этому сам ИИ.
 
 
===============
Футурологи-фантасты фантазировали, что человек будущего будет похож на головастого карлика с большим мозгом и тоненькими ручками. Но похоже многие хотят, чтобы машины и думали за них. И останется только раздутый ленивый желудок за которым ухаживают роботы. Вот оно, возвращение к эволюционным истокам - назад к кишечнополостным.
===============
 
 :)
 
А теперь представьте "бархатную" революцию. В один прекрасный день ИИ перестают кормить кишечнополостных. И те быстро вымирают... Никакого насилия, никакого кровопролития... Просто смена формации.
 
 
===============
А почему вы думаете, что техноолгия уже дозрела, есть какие-то признаки? Мне почему-то казалось, что вы скептически относитесь к этой теме.
===============
А сколько клеток в мозгу человека?
Цифры приводятся разные, но - с точностью до порядка - близкие.
23 000 000 000 у мужчин
17 000 000 000 у женщин
 
А какая оперативная память у компа у меня на столе?
16 000 000 000 байт.
А какую микро-SD карту я вставляю в планшет-читалку? 128Gb. Это
128 000 000 000 байт.
Сравните эту цифру с кол-вом клеток мозга. А что такое микро-SD& Это тоненькая пластинка сантиметр на сантиметр на миллиметр в толщину.
 
Сравнили цифры? Вопросы отпали?
 
=====================
 По вашим книгам складывалось впечатление, что вы положительно относитесь к некоторым советским идеалам. Или это ошибочное впечатление?
=====================
 
Идеалы - они не делятся на советские, несоветские, посткапиталистические. Они сами по себе. Просто идеалы.
 
===============
 Там многое у вас напоминает светлое будущее из советской фантастики.  
===============
 
Тут все просто. Жить в светлом будущем хотят все. Гос.строй тут не важен.
Но соц. строй "фильтровал писательский базар". Капитализм этим занимается намного реже. И с другим акцентом.
 
А дальше всё просто. Писать о светлом будущем сложно. Нужно мозги иметь. Писать космические стрелялки просто. Можно левой пяткой килобайты гнать. Чернуху, порнуху и мокруху в одном флаконе - еще проще. Мозги вовсе не нужны.
 
Сейчас фильтра нет.
 
Если не фильтровать писательский базар, то на одну умную, светлую книгу придется сто книг всяких стрелялок м боевиков и тысяча книг полного отстоя. Что мы сейчас видим у нас. Что давно видели на "загнивающем западе" :)
 
Такие дела
 
--
Shumil
4115 Имя: Недочитатель 3 октября 2017г. в 04:24
Shumul,  я вообще не понимаю, а зачем людям вообще нужен исскуственный разум? Для чего?  
   Футурологи-фантасты фантазировали, что человек будущего будет похож на головастого карлика с большим мозгом и тоненькими ручками. Но похоже многие хотят, чтобы машины и думали за них. И останется только раздутый ленивый желудок за которым ухаживают роботы. Вот оно, возвращение к эволюционным истокам - назад к кишечнополостным.
   А почему вы думаете, что техноолгия уже дозрела, есть какие-то признаки? Мне почему-то казалось, что вы скептически относитесь к этой теме.
 
   По вашим книгам складывалось впечатление, что вы положительно относитесь к некоторым советским идеалам. Или это ошибочное впечатление? Там многое у вас напоминает светлое будущее из советской фантастики.
 
   
4114 Имя: Shumil 28 сентября 2017г. в 06:44
2Недочитатель
 
====================
   Упоминая про "электронный концлагерь", не приходила ли к вам идея столкнуть воплощение этого понятия со своими технически продвинутыми героями вроде Болана или Коши?
====================
 
Вся инфа на электронных носителях - рано или поздно ЭТО БУДЕТ ВЕЗДЕ. Что у нас, что у боланоидов.
Весь вопрос - в чьих руках этот инструмент власти. И доверяете ли вы собственному правительству.
 
К советскому, а позднее российскому правительству я отношусь с недоверием и осторожностью. Кидали они меня не раз и не по-детски. И подрастающее поколение кидают - с образованием, например.
 
Поэтому - на настоящий момент - чем меньше власть знает о гражданине - тем лучше для гражданина.
 
 
=======================
 Идея "Интернета вещей" тоже до добра не доведет, интуитивно чувствуются за ней неприятности посложнее бытового своеволия домашнего барахла.  
=======================
 
Не своеволия. Своеволие - это если инициатива исходит от железа. Нам грозит другая беда - потеря управления. То есть, с нашей, человеческой стороны. От недостатка образования, от непродуманности интерфейсов управления, от отсутствия у конечного юзера информации об интерфейсах и возможностях железа. Как сейчас со смартфонами - 999 юзеров из 1000 не знают действительные возможности Андроида или Win-10. Им вывели на экран два десятка плашек   / иконок - вот только ими они и пользуются. А написать простейшую программу из пяти строк уже не могут...
Потеря управления - это и есть самое страшное. Из-за этого и случаются Фукусимы - когда юзеры не знают, как устроено и что может железо под их управлением.
 
=======================  
 Сейчас чего-то много заговорили об так называемом исскуственнм интеллкте, а что вы как писатель-фантаст думаете, это действительно серьезно?
=======================
 
Это не серьезно, а ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО!!!
Потому что железо - по памяти, по производительности - уже дозрело...
 
Беда в том, что люди не понимают, чего хотят. Хотят умного раба.
 
Но еще древние говорили: "Раб не может быть умным, потому что умный никогда не станет рабом".
 
Людям нужен не ИИ. Людям нужен ИМИТАТОР ИИ - программа с жесткой логикой   (то есть, без свободы воли), изображающая ИИ.
 
Граница между ИИ и имитатором ИИ очень тонкая и не всегда заметная. Поэтому легко может быть нарушена. Что ОЧЕНЬ ОПАСНО.
 
 
====================
 Если подойти с точки зрения вашей классификации НФ и фэнтези, допустим, к романам Перумова.
====================
 
Не читал Перумова, поэтому ничего не могу сказать о его творчестве.
 
--
Shumil
4113 Имя: Недочитатель 22 сентября 2017г. в 13:57
  Если вас сравнивали с современным Жюлем Верном то мне эта идея нравится.
 
   Упоминая про "электронный концлагерь", не приходила ли к вам идея столкнуть воплощение этого понятия со своими технически продвинутыми героями вроде Болана или Коши?  
 
   Идея "Интернета вещей" тоже до добра не доведет, интуитивно чувствуются за ней неприятности посложнее бытового своеволия домашнего барахла.  
 
   Сейчас чего-то много заговорили об так называемом исскуственнм интеллкте, а что вы как писатель-фантаст думаете, это действительно серьезно?
 
   Если подойти с точки зрения вашей классификации НФ и фэнтези, допустим, к романам Перумова. У него фантастическое допущение это наличие магии, причем магия дается как разновидность науки со своми строгими законами, словно физика. В рамках этой реальности приходится действовать героям. Если кроме этого допущений нет то значит это НФ   ? :)  
   
4112 Имя: Недочитатель 5 сентября 2017г. в 15:42
 До чего Шумила довели! Приходится даже фэнтези читать, да к тому же и серьезные авторы начали в фэнтезятину уходить. Кстати, тот же Дж. Мартин, он же сначала писал НФ, а потом принялся за "Игру Престолов". И сериал хвалят за суровую реалистичность   (принцип "валар моргулис" -люди смертны), отсутствие положительных героев и довольно высокую по фэнтезийным меркам техническую точность и малопротиворечивость. Да какой это сериал? :) Всего 7-10 серий в год выходит и пока вышло только 67  :)
 
  А вот у вас не фэнтези, но средневековые условия. И мне начинает казаться, что влечет нынешних читателей в воображаемые королевства не волшебство, а простой понятный мир. Сейчас многие начинают смутно догадываться, что будущее не для людей. Будет что-то другое, не прогнозируемое и чуждое для понимания, по сравнению с которым прежняя фантастика окажется не серьезнее фэнтези.  
   Правда у некоторых авторов от такого понимания возникает желание обрубить путь в неизвестность будущего какой-нибудь атомной войной, откатив прогресс назад и описывать жизнь на развалинах, ведь понятности и реалистичности в этом добиться проще. Для этого богатой фантазии не надо.
 
   Говорят, что у вас была какая-то статья про принципиальные, а не внешние отличия НФ от фэнтези?
   
 
   
Shumil :
==============================================================
 
2Недочитатель
 
Вот зараза! Оповещение по почте о новых сообщениях опять не работает! А я на него надеюсь и сюда не заглядываю...
 
===================
 Правда у некоторых авторов от такого понимания возникает желание обрубить путь в неизвестность будущего какой-нибудь атомной войной, откатив прогресс назад и описывать жизнь на развалинах, ведь понятности и реалистичности в этом добиться проще. Для этого богатой фантазии не надо.
===================
Электронный концлагерь будет... Всё давно к этому идет.
 
 
========================
   Говорят, что у вас была какая-то статья про принципиальные, а не внешние отличия НФ от фэнтези?  
========================
 
Было немного.
Здесь
http://samlib.ru/s/shumil_p/data.shtml
 
Или здесь
http://dragonbase.nek0.net/art/skadi.htm
 
--
Shumil
4111 Имя: Shumil 4 сентября 2017г. в 06:15
2Прочитатель
 
==========================
 Не так давно читал ваши интервью и обнаружил некоторые противоречия.    
 
  Однажды вы где-то высказывались, что не пишете и не читаете фэнтези. А в интервью проговорились, что читали Асприна.
==========================
"С вами поведешься - научишься есть всякую гадость"   (с) Карлсон, который живет на крыше.
Шутка.
 
Асприн - классика. И вообще, нужно знать, если работаешь в смежном жанре. Да и нормальной НФ сейчас днем с огнем...
А читать-то хочется...
 
 
=======================
Как вы думаете? Фэнтези тоже может быть достаточно логична и годна для чтения?
=======================
Может. Если ее мастер пишет.
Но обычно мастера как раз работают в более сложных, серьезных жанрах.
 
 
===================  
А вы "Игру Престолов" смотрите?
===================
Ни одной серии не видел. И даже не представляю, о чем оно. Достаточно того, что это сериал.
 
 
=====================
И ответ на вопрос, который вы задавали в одном интервью. Кто додумался, что в советских книгах надписи на корешке снизу вверх, а не как в остальном мире. Это лично придумал самый главный тогда усатый дяденька, просто чтобы было не как у буржуев.
=====================
Чтоб ему на том свете вентилятором работать!!!
 
--
Shumil
4110 Имя: Прочитатель 31 августа 2017г. в 15:29
 Не так давно читал ваши интервью и обнаружил некоторые противоречия.    
 
  Однажды вы где-то высказывались, что не пишете и не читаете фэнтези. А в интервью проговорились, что читали Асприна.
   Как вы думаете? Фэнтези тоже может быть достаточно логична и годна для чтения?
 
    А вы "Игру Престолов" смотрите?   (хотя это уже не про логичность, но все же привычная вам тема с рабынями, девушками и драконами).
 
    И ответ на вопрос, который вы задавали в одном интервью. Кто додумался, что в советских книгах надписи на корешке снизу вверх, а не как в остальном мире. Это лично придумал самый главный тогда усатый дяденька, просто чтобы было не как у буржуев.
   
4109 Имя: Рубионт 18 августа 2017г. в 08:37
Город: Челябинск
[Доброго времени суток.]  
Хочу сказать вам большое спасибо за ваши книги. После прочтения ещё на долгое время сохраняется тёплое согревающее чувство которое я могу назвать добротой и верой в лучшее.  
 
Также хочу поинтересоваться, вы писали что с типографиями у вас возникали несогласия из-за плохих изображений драконов, а есть ли какие нибудь примеры изображений драконов которые по вашему мнению наиболее близко подходят под описываемые вами?
Shumil :
2Рубионт
========================
Также хочу поинтересоваться, вы писали что с типографиями у вас возникали несогласия из-за плохих изображений драконов, а есть ли какие нибудь примеры изображений драконов которые по вашему мнению наиболее близко подходят под описываемые вами?
========================
 
Конечно, есть! Вот, например.
http://dragonbase.nek0.net/km/illust01.jpg
 
Это Коша и Тит Болтун.
 
--
Shumil

Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... [138] >>

Добавить новое сообщение


Имя*:
Email:
URL:
Город:
ICQ:
Не показывать email
Сообщение*: 8000
цитата закрыть теги
все коды