Всего сообщений: 164. Показано 10 сообщений с 15 по 24
<< [1] ... [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] >>
[ вернуться на сайт | добавить сообщение | поиск | правила ]
| 24
| Имя: Анджей  | 24 ноября 2005г. в 12:45
| | Город: М
| | ICQ: 219438791 |
|
| |
| 23
| Имя: Broter Thomas | 18 ноября 2005г. в 12:10
| | Email: MONAH_INKVIZITOR | Город: LIDA. BELORUS
| |
|
|
ПРИВЕТСТВУЮ ВАС БРАТЬЯ РЫЦАРИ, ГОСТИ, И ПОЛУ БРАТЬЯ!
Город ЛИДА будет рад видеть вас на очередном фестивале средневековой культуры "Замок Гедымина" 
| |
Комментировать
| |
| 22
| Имя: Zigfrid | 11 ноября 2005г. в 21:09
| | Email: logistics1 | Город: Москва
| |
|
|
Полезный сайт. Я вот что хотел спросить,
Где можно преобрести фильмы об ордене. В частности интересует старый польский сериал "Знак орла". Заранее благодарю.
logistics1
| Комментарии посетителей:| | Aleksey
otvet vislan na e-mail 13.11.05 15:07 |
Комментировать
| |
| 21
| Имя: емеля | 8 ноября 2005г. в 01:22
| | Email: yemelya2005 | Город: воронеж
| |
|
| |
| 20
| Имя: Бангл | 22 октября 2005г. в 00:11
| | Email: putton | Город: Н. Новгород
| |
|
|
Прочитал статью про битву на Чудское озеро, согласен с выводами автора отностельно того, что традиционное видение битвы историками мифологично, да и согласно археологическим изысканиям
местом битвы был скорее земной ландшафт, а не лед озера. Но все же не могу согласиться с выводами автора относительно того, что только двадцать рыцарей ордена противостояли русским.Ведь иерархия ордена состояла и из воинов, более низких по соц. положению, чем братья (т. н. сержанты), которых источники, использованные автором, не упоминают, т.к. возможно составители данных документов имели целью отразить только число рыцарей -братьев!В западных хрониках, повествующих о Чудской битве имеется четкая градация относительно погибших крестоносцев согласно орденской иерархии и соц. статусу и среди погибших не только братья-рыцари, равно как и среди участвовавших в битве(были и незнатные,вооружавшиеся за свой счет и этим вооружением были не топоры и вилы).И не следует, как мне кажется,осовременивать летописцев:как их, так и зап. хронистов мало волновал точный подсчет погибших с чужой стороны. Что характерно и те, и другие наиболее точно и тщательно подсчитывают лишь "своих".Плюс к тому битве в русских летописях уделяется мало места, что говорит о том, что битва общерусского значения не имела, плюс летописцы иных княжеств вообще плевать на эту битву хотели-своих проблем хватало.Не надо обвинять в чрезмерной предвзятости авторов летописей, т.к. сама битва детально описана лишь в Житии князя Александра (Невского), составленного как минимум на рубеже 13-14 вв.(не помню точно дату),к этому памятнику нельзя подходить т. зр. критериев исторической объективности- это жанр литературы.Да и делать из крестоносцев этаких христиан-цивилизаторов не стоит, посмотрите хотя бы как хронист Петр из Дуйсбурга описывает факты "распространения христианства" среди языческого населения и как тенденциозно подаются эти сведения(Петр из Дуйсбурга. Хроника земли Прусской).Относительно фразы "бещисла"- в русских источниках это слово упоминается относительно чуди, а, как я уже говорил, у хронистов и летописцев были свои принципы подачи информации средневековому читателю, чтобы картины битв вызывали ассоциации с героическим и не очень прошлым, плюс надо учитывать демографическую ситуацию того времени(высокая смертность населения), что порождало иные критерии "малого" и "многого" в оценках численности сражавшихся.Ну и традиционно для урегулирования разногласий с русским летописями число погибших рыцарей и не рыцарей считают по зап. хроникам ,которые упоминали соц. статус погибших, а простых воинов- по летописям (приблизительно).А в принципе с основными выводами относительно "мифа" о битве на Чудском озере я согласен, статья интересная и критичная, вызывает отклик.Сайт интересен, т.к. популяризирует средневековую историю не в форме учебника, а в виде подачи интересной и открытой для дискуссии информации! 
| Комментарии посетителей:| | Aleksey
Цитата:
Но все же не могу согласиться с выводами автора относительно того, что только двадцать рыцарей ордена противостояли русским.Ведь иерархия ордена состояла и из воинов, более низких по соц. положению, чем братья (т. н. сержанты), которых источники, использованные автором, не упоминают, т.к. возможно составители данных документов имели целью отразить только число рыцарей -братьев!
В общем и имелось в виду количество именно рыцарей братьев:)
Недавно слышал ещё одно мнение о Ледовом побоище. Может позднее будет добавлена третья статья (каждое толкование тех событий по-своему интересно).
P.S Спасибо за интересные комментарии
22.10.05 15:37 |
Комментировать
| |
| 19
| Имя: сэр Хахол | 20 октября 2005г. в 01:22
| | Город: Волглград
| |
|
|
Довольно неплохое пособие по истории ордена.Надо почаще загляывать на этот сайт.
| |
Комментировать
| |
|
|
Мне сайт понравился. Наполнение нормальное. Радует в основном то что люди создают сайты на эту тематику.
С удовльствием помогбы создателям сайта.
Конкретно как - у меня есть книга "Немецкий Орден" - написаная Харкмудом Бокманом. Это был ведущий историк Германии по ордену. Из книги так и хлещет полезная информация - хотя написана она очень понятно и докладчиво.
Скоро возможно возьмусь переводить ее в электронный вид. Если заинтересованы пишите на мыло и в асю.
| Комментарии посетителей:
Комментировать
| |
<< [1] ... [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] >>
Оставьте своё сообщение
Комментировать сообщение
|
|
Историческая справедливость - все же должна сохранятся, не зависимо к какой стороне вы относитесь... 
